Сравнительный анализ некоторых макроэкономических аспектов прямых зарубежных инвестиций в Малайзии и Южной Корее

• Автор: Онгоро Томас Ньянья
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 234 с.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. При.мыс зарубежные инвестиции ПЗИ в современном

мире и их освещение в экономической литературе

1.1. ПЗИ в международном движении финансовых ресурсов и их

значение и место в мировой экономике9

1.2.Экономическая теория о мотивах и предпосылках ПЗИ. 1.3. Определение ПЗИ и их современные оценки.

Глава II. ПЗИ в Малайзии и Ю.Корее

2.1. Общая сравнительная характеристика ПЗИ в Малайзии и

Ю.Корее

2.2. Преимущества и недостатки Ю.Кореи и Малайзии как

объектов приложения ПЗИ.

Глава III. Взаимосвязь ПЗИ с экономическим ростом в Малайзии и Ю.Корее
3.1. Связь ПЗИ с инвестиционным процессом в Малайзии и
Ю.Корее5
3.2. Эффективность притока ПЗИ с точки зрения ускорения
экономического роста и его темпов3
3.3. Динамика эффективности инвестиций в Малайзии и
Ю.Корее2
3.4. Воздействие местных условий и темпов экономического роста в Малайзии и Ю.Корее на приток ПЗИ.8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


По темпам роста ВВП в расчете на душу населения Западная Европа 1,3 также отставала от Новых стран и Латинской Америки 1,8 и 1,5 соответственно. После второй мировой войны в период с г. А.Мэддисоном как отдельная фаза роста экономики мира и его регионов, когда главным экспортером капитала становятся США, включаемые в группу Новых стран, последние демонстрируют меньшие среднегодовые темпы роста ВВП 4,0 по сравнению с Западной 4,7 и Южной 6,3 Европой, Латинской Америкой 5,3 и Азией 6,0. Среднегодовые темпы роста ВВП в расчете на душу населения в Новых странах в этот период также оказались самыми низкими из всех регионов мира, за исключением Африки. Таким образом, можно проследить исторически долгосрочную связь между притоком капитала и ускорением экономического роста. Это означает, что международное движение капитала действительно осуществляет перераспределение ресурсов в масштабах всей мировой экономики в направлении рационализации их использования и выравнивания уровней развития мировых регионов и стран. Международное движение капитала является поэтому важным составным элементом процесса, определяемого как конвергенция. Вместе с тем, приходится отмстить и противоположную тенденцию. Далеко не всегда межстраиовыс переливы финансовых ресурсов сопровождаются реальным более рациональным перераспределением ресурсов и включаются в процессы конвергенции. Очень характерно в этом отношении направление потоков движения капитала на последней фазе развития мировой экономики во второй половине х, в е годы. ВНП и характеризовались следующими данными. Источник Рассчитано по , . i i v . , , . МВФ и национальной статистики. Как показывает таблица, величины притока и оттока финансовых ресурсов из ведущих капиталистических стран оказываются очень близкими, что свидетельствует о том, что они перестали быть донорами мировой экономики и осуществляют перераспределение ресурсов внутри своей группы. Развивающиеся же страны, испытывающие самую большую потребность в капитале, имели его приток в значительно меньшем объеме, чем индустриальные страны с относительным изобилием капитала. Так, по данным статистики МВФ, приток капитала в эти две группы стран распределялся следующим образом. Среднегодовой приток капитала в индустриальные и развивающиеся страны в млрд долл. Источник , . . , , . Конечно, е годы были очень неблагоприятны для развивающихся стран изза развиравшегося долгового кризиса и резкого сокращения выдачи им новых займов. ГГ. Но и прямые зарубежные инвестиции ПЗИ продемонстрировали ту же тенденцию к замыканию международного движения капитала внутри группы индустриальных стран. Об этом со всей очевидностью свидетельствуют расчеты Центра ООН по транснациональным корпорациям2. По этим данным, внутри Триады ее полюса это США, ЕС и Япония замыкалось движения ПЗИ стран Триады. Эти данные подтверждают предыдущие выводы о замыкании движения капитала внутри индустриальных стран. Ii. i, . iii i. ., , . США в Европе достигла к г. США 0 млрд. По среднегодовым темпам роста лидировал взаимный приток капитала из Западной Европы в Японию и обратно. В гг. Европы в Японию и ,8 из Японии в Европу. В е годы преобладание индустриальных стран над развивающимися по притоку капитала в форме ПЗИ сохранилось, хотя можно отметить определенное сокращение разрыва между ними. Приток ПЗИ в индустриальные и развивающиеся страны в е годы в млрд долл. Источник I ii . . Ii . . Сходные явления обнаруживаются и среди самих развивающихся стран. Основную массу притока капитала получают не самые бедные и отсталые, какими являются африканские страны, но напротив, самые динамичные и имеющие уже определенное накопление капитала, прежде всего страны Азии, получившие за гг. ПЗИ в развивающиеся страны. Таким образом, современный этап международного движения капитала, в отличие от конца XIX в.