Методологические и институциональные основы экономической интеграции стран ЕврАзЭС

• Автор: Мансуров, Таир Аймухаметович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 435 с. : ил.

Содержание
Раздел I.
Глава 1.
Глава 2.
Раздел II.
Глава 3.

Международная экономическая интеграция теоретические аспекты и мировая практика

Региональные международные интеграционные объединения теория и практика, мировой опыт

1.1. Теоретичсские концепции формирования международных интеграционных объединений и

их развитие
1.2. Виды интеграционных объединений зоны свободной торговли, таможенные союзы, общие
рынки, экономические и валютные союзы
Опыт, уроки создания и развития Европейского
союза ЕС
2.1 Процесс становления Европейского Сообщества
2.2. Формирование и развитие институциональной
системы ЕС
2.3. Основные этапы европейской экономической
интеграции. Создание Таможенного союза, единого внутреннего рынка, экономического и валютного союза
2.4. Развитие европейской политической интеграции
2.5. Реформирование системы управления ЕС
ЕврАзЭС формирование институциональной
структуры, правовой основы и механизмов
выработки согласованной политики
Этапы развития ЕврАзЭС
3.1. Предыстория создания Сообщества
3.2. Учреждение новой экономической организации с
международным статусом ЕврАзЭС
3.3. Этапы развития интеграционных процессов
3.4. Интеграционные процессы в условиях мирового
финансовоэкономического кризиса
Глава 4. Институциональноправовая основа и механизмы
функционирования ЕврАзЭС
4.1. Цели и задачи ЕврАзЭС
4.2. Правовые основы функционирования ЕврАзЭС
4.3. Институциональноорганизационная структура
ЕврАзЭС
Глава 5. Социальноэкономическое развитие ЕврАзЭС
5.1. ЕврАзЭС в мировой экономике
5.2. Международное сотрудничество ЕврАзЭС
5.3. Торговоэкономическое сотрудничество стран
ЕврАзЭС
5.3.1. Развитие стран Сообщества в
годах с учетом мировых тенденций
5.3.2. Рейтинги стран Сообщества в мире
в годах
5.3.3. Основные характеристики экономического развития стран
Сообщества
5.3.4. Проведение согласованной экономической политики
5.4. Внешнеторговая и инвестиционная политика
5.5. Межгосударственные целевые программы и
концепции
5.6. Сотрудничество в социальногуманитарной сфере
5.6.1. Развитие социальной сферы стран
Сообщества в годах
5.6.2. Согласованная социальная политика государств ЕврАзЭС
5.6.3. Миграционная политика
5.7. Основные выводы и перспективы
Раздел III. От таможенного к экономическому союзу
Глава 6. Институциональная основа, структура и торговая
политика Таможенного союза
6.1. Институциональная структура Таможенного союза
6.2. Таможеннотарифное регулирование
6.3. Основные инструменты нетарифного
регулирования
6.4. Применение специальных защитных,
антидемпинговых и компенсационных мер
6.5. Гармонизация торговой политики
Стр
Глава 7. Система таможенного регулирования в Таможенном
кодексе Таможенного союза
7.1. Таможенное регулирование в Таможенном союзе
7.2. Таможенный кодекс Таможенного союза
7.3. Приведение национального законодательства государствчленов Таможенного союза в соответствие с таможенным законодательством ТС
7.4. Общая система мер технического регулирования и контроля
Глава 8. Методологические основы формирование Единого
экономического пространства Республики Беларусь,
Республики Казахстан и Российской Федерации
8.1. Общая политика экономического развития и гармонизация систем регулирования экономики
8.2. Создание общего рынка услуг
8.3. Создание общего рынка капитала
8.4. Создание общего рынка труда трудовых ресурсов
8.5. Формирование общего энергетического рынка и регулирование услуг железнодорожного транспорта
8.6. Техническое регулирование
8.7. Развитие правовой основы ЕЭП в годах
Глава 9. Евразийский союз как долгосрочная стратегическая перспектива
9.1. Геополитические и социокультурные предпосылки формирования Евразийского союза
9.2. Евразийский союз как новый центр силы в мировой экономике XXI века
Заключение Список литературы Приложения
Введение
Актуальность


Поэтому поворот от федерализма к функционализму был закономерен. Именно функционализм явился той парадигмой, которая оказалась способной наиболее объективно и рационально объяснить процесс региональной инте1рации. Исходным тезисом функционализма является утверждение о том, что развитие современной промышленности, системы коммуникаций, повышение благосостояния населения создают ряд экономических, экологических и социальных потребностей как регионального, так и всемирного масштаба, которые неизбежно навязывают человечеству международное сотрудничество при посредничестве функциональных специализированных международных организаций. Функционалисты на раннем этапе развития этой теории полностью отрицали полезность международных политических органов. Они считали, что технический прогресс представляет лучшую сторону человеческой деятельности рационализм, гибкость, творческое начало, тогда как политическая структура общества представляет худшую ее сторону консерватизм. Между техническим прогрессом и политической структурой существует постоянное напряжение. Постепенно система вненациональных функциональных органов, возникающих в силу объективной необходимости, берет на себя организационноуправленческие функции, которые ранее осуществлялись национальными государствами. Этот процесс исторически неизбежен и не зависит от политических факторов. Функционалисты негативно относятся как к федеративному, так и к конфедеративному политическому устройству, считая наиболее прогрессивным интеграцию не геофафическую, а по функциональному признаку. Главным субъектом и управляющим элементом такой интефации должно стать транснациональное предприятие. Функционализм, безусловно, оказал чрезвычайно существенное воздействие на ход интеграционного строительства в Европе. В сущности, именно функциональный подход лег в основу идеи создания Европейского объединения угля и стали ЕОУС, положившего начало процессу европейской интеграции. Между тем, ответом на конкуренцию федерализма и функционализма явилось появление нового подхода к исследованию европейской политической интеграции неофункционализма, разработанного группой американских ученых во главе с Эрнстом Хаасом, и в определенной степени ставшего результатом синтеза двух указанных концепций. К м годам XX в. Идеи неофункционализма очевидно переплетались с планами первых архитекторов Европейского сообщества. Так, легко найти прямую связь между методом интеграции Монне сначала объединение экономических структур, потом политических. Сильной стороной неофункционализма стало стремление к управляемой интеграции на региональном уровне. Таким образом, освободившись от ряда недоработок функционалистов, обновленная теория внесла ясность в интеграционный процесс. Своеобразным манифестом неофункционализма стала книга Э. Хааса Объединение Европы политические, социальные и экономические силы. В ней автор определил политическую интеграцию как процесс, в ходе которого участники политической жизни нескольких отдельных национальных систем склоняются к тому, чтобы переориентировать свою лояльность, цели и политическую деятельность в сторону нового центра, институты которого обладают юрисдикцией или претендуют на ее распространение по отношению к существующим национальным государствам. В более поздней работе в соавторстве с Ф. Э.Хаас уточняет определение Интеграция это процесс, участники которого, действующие на национальной арене правительственные чиновники, представители групп интереса, политические деятели, а также простые граждане, перестают идентифицировать себя и свое будущее благосостояние со своим национальным правительством и его политикой, все
в большей степени ориентируясь на наднациональное объединение. В настоящее время в связи с расширением ЕС за счет вступления в него новых стран разработан ряд моделей дальнейшего развития европейской интеграции по пути ее углубления, среди которых выделяются модели ступенчатой интеграции, Европы концентрических кругов, дифференцированной интеграции. Е. ii ii, i i . Ii i i i i i. Ii ii, . V. .