Оптимизация организации и управления в сложных информационно-логических системах класса банк данных

• Автор: Кракорова, Людмила
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Анализ банков данных и методов их оценки. . . II

1.1. Место СУБД в программном обеспечении

системы. II

1.2. Анализ функциональных возможностей систем управления базами данных

1.3. Существующие методы, используемые в процессе оптимизации банков данных.

1.4. Обоснование необходимости развития моделей

и процедур оптимизации банков данных

Глава 2. Процедуры оценки и выбора банка данных. . . . .

2.1. Прямые преобразования при построении математических моделей банков данных.

2.2. Формализация процесса оценки и выбора СМС класса банк данных
2.3. Прямые и обратные преобразования при выполнении процедур оценки и выбора СУБД.
2.4. Прямые и обратные преобразования при выполнении процедур оценки и выбора логической структуры данных
Глава 3. Реализация процедур оценки и выбора СМС класса
банк данных..
3.1. Описание банков данных многомерными графами
3
3.2. Реализация процедур оценки и выбора СУБД. . .
3.3. Реализация процедур оценки и выбора логической структуры данных
3.4. Интегральный критерий оптимальности банка данных.
Заключение
Список литературы


Она является выгодной по нескольким причинам вызывает уменьшение сложности программ, упрощает процесс разработки СУЦЦ и процедуру модификации. СУБД и ее отдельные части могут быть улучшены за счет замены отдельных модулей на другие, функционально эквивалентные, но имеющие лучшие системные характеристики. При выборе СУБД для проектируемого банка данных играют роль многие параметры. В рамках диссертации невозможно охватить все, которые упоминаются в литературе. Перечень факторов оценки и выбора систем управления базами данных приводят, например, Г. К.Столяров и В. П.Дрибас в , стр. Однако, авторы только перечисляют факторы без того, чтобы решить вопрос, как их учитывать и выражать. Из этих факторов выбраны те, которые наиболее существенны для исследований, проводимых в диссертационной работе. В настоящем параграфе рассматриваются связанные с этим теоретические положения. Перечисленные в 1 факторы подробно исследуются во второй главе. Выбранные параметры позволяют выбрать СУБД, отвечающую целям исследования и особенностям исследуемой области. Существуют разные точки зрения на место СУБД в программном обеспечении. Ее можно считать составной частью основного или прикладного программного обеспечения. В , стр. Вопервых, СУБД можно считать надстройкой операционной системы ЭВМ пакетом прикладных программ над ОС. В этом случае СУБД является самостоятельной системой, резидентная часть которой постоянно хранится во внутренней памяти в течение всего времени взаимодействия прикладных программ с базой данных. В таком случае о СУБД можно говорить, как о другой операционной системе. Преимуществом этого решения является сосредоточение некоторых рабочих операций над базой данных в единое и компактное программное целое, которое облегчает управление банком данных. Далее по существу можно обеспечить переносимость СУБД между различными операционными системами. Важнейший недостаток этого решения вытекает частично из современного состояния решения операционных систем. Современные операционные системы очень требовательны к объему внутренней памяти, и во всяком случае, они прибавляют определенный процент к времени, требуемому для обработки прикладной программы в ЭВМ. Эти недостатки, однако, более чем возмещены общеизвестными достойнотвами операционных систем, гораздо высшей степенью мощности и быстродействия ЭВМ. Но если довольно требовательную к объемам памяти операционную систему дополнить еще и СУБД, то это еще более уменьшит объем памяти для программ пользователя, а тем самым и количество программ, которые могут одновременно обрабатываться в ЭВМ. Это будет сопровождаться увеличением времени обработки программ. Следующим недостатком этого решения будет повторное проведение ряда управляющих операций в рамках операционной системы и СУБД. Вовторых, децентрализованная СУБД может быть распределена в прикладных программах. Наибольшим недостатком решения, при котором функции СУЩ обеспечиваются во всех прикладных программах, является тот факт, что управление операциями над базой данных осуществляется с помощью нескольких программ и что одни и те же модули хранятся больше чем в одной программе. На практике поступают, как правило, компромиссно, т. Достоинством этого подхода является возможность хранения в каждой прикладной программе только непосредственно требуемых функций СУЩ или же более удобное общение прикладной программы с СУБД. Третьим направлением является реализация СУБД в рамках операционной системы ЭВМ Оно соединяет достоинства обоих предшествующих и полностью отвечает современным требованиям и тенденциям развития операционных систем третьего и высших поколений ЭВМ. Это решение является самым натуральным путем технической реализации банка данных. Несмотря на способ взаимодействия СУБД и ОС, всегда соблюдаются основные принципы разделения работы между ними. Основной уровень манипулирования с данными например, обработка операций вводавывода, основные методы доступа совершается посредством операционной системы. Высший уровень например, более сложные механизмы доступа осуществляет система управления базами данных. Следующие функции, т.