Диагностика уровня развития предпринимательства региона с помощью модифицированной модели Вольтерра (на примере Калининградского эксклава)

• Автор: Скопич, Дарья Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 281 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Теоретические подходы к изучению предпосылок взаимодействия предпринимателей и представителей органов, регламентирующих предпринимательскую деятельность
1.2 Предпосылки взаимодействия между предпринимателями и чиновниками, вызванные особенностями экономической жизни общества

в социалистический период его развития

1.3 Особенности развития экономики и предпринимательской

деятельности в постсоциалистический период.

1.4 Особенности структуры взаимоотношений между

предпринимателями и чиновниками в зарубежных странах.

1.5 Текущее состояние структуры взаимоотношения между предпринимателями и государственными органами
1.6 С труктура взаимоотношения между предпринимателями
и чиновниками в регионе
1.7 Постановка задачи
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ И ЧИНОВНИКАМИ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
2.1 Моделирование взаимодействия предпринимателей и чиновников в процессе хозяйственной деятельности.
2.2 Идеализация модели взаимодействия чиновников и предпринимателей. Модель Вольтера
2.3 Исследование модели взаимодействия между предпринимателями и чиновниками, учитывающей наличие
частичной коррумпированности указанного взаимодействия.
2.4 Исследования модели взаимодействия предпринимателей с чиновниками
при условии полной коррумпированности указанного взаимодействия.
Выводы по главе 2.
3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ.
3.1 Социологическое исследование состояния взаимодействия предпринимателей и чиновников в регионе
3.2 Анализ результатов экспериментальнолингвистических исследований, относящихся к взаимодействию предпринимателей и чиновников в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Практическая реализация кейнсианской теории имела положительный опыт, но была сопряжена со значительными государственными расходами , 4. Окончание Второй Мировой Войны повсеместно способствовало национализация частных предприятий по разным причинам, что способствовало за счет средств государственного бюджета или зарубежной инвестиционной помощи возводить новые заводы и фабрики. Государства оказывали поддержку тем отраслям промышленности, интерес частных инвесторов к которым был незначителен. Значительные расходы государства понесли в связи с высоким уровнем милитаризации экономик стран, которых в большей или меньшей степени были связаны с войной или оккупированы. Этот шаг был сделан под влиянием кейнсианской теории, так как се автор в свое время отмечал важность военных расходов для расширения совокупного спроса , 4. Поскольку выводы Кейнса лежали в основе программ государственного регулирования экономикой середина х гг. Определенный период превалирующего влияния и поэтому внедрения теории Кейнса в государственное управления отличался существенно высокими темпами экономического роста, а также значительным увеличением реальных доходов населения, снижением уровня безработицы. Однако в основе вышеперечисленных фактов лежало ежегодное увеличение расходов соответствующих государственных бюджетов. В результате полученные достижения в дальнейшем сменились ростом уровня инфляции. Расходы государств достигли такого уровня, что стали несоизмеримыми с его доходами, а последнее привело к увеличению налогового бремени на частный бизнес , 4. Аналогичные ситуации повторялись во многих зарубежных странах. В частности, ситуация спада в экономике США сменилась ростом уровня национального дохода с приходом к власти Рейгана, который исповедовал взгляды неоконсервативной модели государственного управления, связанной, прежде всего с неоавстрийской школой экономики , 4. Можно выделить четыре основных направления современной неоконсервативности как направлений экономической теории ,4. Монетаризм Чикагская школа , 4. Бесспорным лидером монетаристской теории стоял американский экономист М. Фридмен 4. Он считал, что стихийному товарному хозяйству свойственна особая внутренняя устойчивость, обусловленная действием рыночных механизмов конкуренции и ценообразования. Приверженцы этой теории, как и все сторонники неоконсервативной модели государственного регулирования экономики, выступали противниками кейнсианской концепции вмешательства государства в хозяйственные процессы. Монетаристы утверждали, что государственные мероприятия по стимулированию спроса, рекомендуемые кейнсианцами, не только не улучшают состояния экономики, но и порождают новые диспропорции и кризисные спады. Вмешательство государства оправдано для достижения долгосрочных целей. Но это направление должно осуществляться не прямым путем, а с помощью основных рычагов денежнокредитного регулирования , 4. Сторонники теории экономики предложения , 4 также упрекали кейнсианцев в их чрезмерном регулировании совокупного спроса. Все должно быть наоборот, угверждали они . Основное внимание государственного регулирования, по мнению сторонников этой теории, должно сосредоточиться на регулировании совокупного предложения и стимулировании инвестиционной активности предпринимателей 4. Если в стране наблюдается высокий рост государственных инвестиций, то это приводит к увеличению ставки банковского процента, а затем к снижению уровня частных инвестиций. Итогом этих действий, но мнению неоконсерваторов, будет снижение общего уровня инвестиционной активности на рынке 4. Таким образом, отрицая чрезмерное вмешательство государства в экономику, сторонники экономики предложения выступали за регулирование в экономике путем управления налоговой политикой, отрицая при этом возможность денежнокредитного ршулирования справиться с возникновением инфляции. Более подробный анализ существующих к настоящему времени структурных взаимодействий, связанных с предпринимателями и чиновниками в странах Западной Европы и США приведен в Приложении 7.