Совершенствование экономико-математических методов структурирования и минимизации неплатежей

• Автор: Мусорин, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 135 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. Теоретические аспекты анализа системы неплатежей

1.1. Причины и факторы, порождающие систему неплатежей

1.2. Анализ влияния системы неплатежей на развитие экономики страны

1.3. Условия существования системы неплатежей

2. Математические методы решения задачи минимизации неплатежей

2.1. Задача минимизации неплатежей и математические методы ее решения .

2.2. Алгоритм решения задачи о циркуляции минимальной стоимости

2.3. Задача реструктуризации задолженности и ее связь с задачей минимизации неплатежей.

3.Разработка инструментария для решения задач реструктуризации задолженности.

3.1. Алгоритм решения задачи реструктуризации задолженности
3.2. Программная реализация алгоритма решения задачи реструктуризации
3.3. Анализ результатов тестирования модели
Заключение.
Список литературы


Необходимо отметить, что многие из этих условий носят общий характер и отстоят в структуре причинноследственных связей довольно далеко от самого факта существования неплатежей, и есть много более очевидных причин неплатежей однако при подробном рассмотрении выявляется, что именно выбранные предпосылки являются первопричинами проблемы и неотъемлемыми элементами причинно следственной цепи, повторение которой приводит к росту неплатежей в экономике. Нереалистичность бюджета. Поскольку одним из наиболее злостных неплательщиков в российский экономике является само государство, учитывая совокупный объем его задолженности перед экономической системой, закономерно начать рассмотрение проблемы неплатежей с невыполненных государственных обязательств. Закономерным образом, все эти годы возникали большие трудности с выполнением бюджета, что зачастую приводило даже к необходимости секвестирования его расходной части. Таким образом, государство упорно не желало жить по средствам, оно само закладывало предпосылку проблемы в проект экономической жизни очередного бюджетного года. Соответственно, просчеты в планировании доходной части бюджета вели к невозможности осуществить в полной мере запланированные расходы. Круг замыкался возникала устойчивая положительная обратная связь в последовательности событий невыполнение доходной части невыполнение обязательств по расходам и выплате заработной платы снижение собираемости налогов. По данным, приведенным в работе , задолженность государства порождает мультипликативный рост задолженности в экономике с коэффициентом порядка 4, то есть инициирует рост задолженности предприятий, переход к бартеру и т. Конечным итогом невыполнения обязательств по государственным расходам являлась невозможность собрать налоги потеря доходов бюджета составляла 34 рубля на каждый рубль невыполненных государственных обязательств. Последнее утверждение связано с тем, что невыполнение обязательств государства перед предприятиями по оплате госзаказа оборачивалось ростом взаимных неплатежей предприятий, перебоями в их работе, невозможностью оплатить счета, в том числе внести платежи по налогам, ввиду отсутствия выручки. Для осознания того, сколь серьезно негативное влияние на экономику страны в целом, оказываемое систематическим невыполнением государственных обязательств, потребовалось слишком много времени и лишь в программе мероприятий по преодолению последствий августовского кризиса г. Для того чтобы эти сроки были реальными, а также для укрепления дисциплины расходования бюджетных средств в целом, был выполнен переход к осуществлению бюджетных платежей через систему федерального казначейства, куда были переведены счета всех получателей бюджетных средств , а не через коммерческие банки, как это было прежде. Слабость государственного управления. Производственная структура экономики России, унаследованная от СССР, создавалась вне всякого влияния рыночных сил и была далека от состояния рыночного равновесия. Наиболее существенные диспропорции имели место в соотношениях между отраслями, ориентированными на внутренний и внешний рынок между реальным сектором экономики и кредитнофинансовой системой . Отсутствие единой, продуманной государственной промышленной политики при проведении реформ усугубило положение предприятий, предоставило их стихии диссипативных тенденций, способствовало остановке производства и банкротству многих предприятий, испытывающих временные трудности, но жизненно необходимых для функционирования народного хозяйства в целом. В то время как отсутствие платежеспособного спроса на продукцию предприятия может рассматриваться, как результат неэффективного планирования и управления, как повод для пересмотра выпускаемого ассортимента или, возможно, для осуществления процедуры банкротства, если такая ситуация складывается в предприятий отрасли как, например, в сельском хозяйстве или отдельных отраслях промышленности , нельзя механически применять тот же подход в данном случае имеет место не микроэкономическая проблема жизнеспособности отдельных предприятий, а проблема уровня государства, проблема макроэкономическая диспропорция цен.