Моделирование развития предприятий, использующих кредитные ресурсы, на основе эволюционного подхода

• Автор: Грибанова, Ганна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с. : ил.

1.1 .Статика и динамика в экономике.

1.2.Подходы к анализу динамики в экономике.

1.3.Эволюционная экономика как научное направление.

1.3.1. Основы методологии эволюционной экономики.

1.3.2. Математическое моделирование как метод познания.

1.3.3. Классификация экономикоматематических моделей

Глава 2. Модель дуопольного рынка с учетом использования кредитных

ресурсов.

2.1.Основные понятия и определения динамических систем.

2.2.0 применении метода аналогий в экономике.

2.3.Динамическая модель дуопольного рынка и ее модификации.

Глава 3. Исследование дуопольного рынка на основе метода математического моделирования
3.1.Динамика дуопольного рынка без использования кредитов
3.2.Динамика дуопольного рынка с использованием государственных субсидий.
3.3.Динамика дуопольного рынка с использованием банковских кредитов
3.3.1. Случай единовременного погашения по кредиту
3.3.2. Случай погашения долга равными долями в течение определенного периода времени.
3.3.3. Случай погашения долга выплатами, уменьшающимися по закону арифметической прогрессии, в течение определенного периода времени
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение


Впервые под вопрос было поставлено соответствие постулатов экономической теории реальным событиям того времени. Во второй половине го века мировая экономика получила бурное и неравномерное развитие, что сопровождалось кризисами, быстрыми экономическими подъемами, получившими название экономического чуда, и другими встрясками экономики. Экономистами было предложено множество теорий, объясняющих феномен экономической эволюции. Но большинство из них основывались на условиях существования, единственности и устойчивости стационарных состояний. В реальной экономике таких типов поведения не найти, т. Джеффри Д. Сакс, Фелипе Ларрси Б. Макроэкономика. Глобальный подход М. Дело. ЗО. По мнению В. И. Маевского Парадокс современного постиндустриального общества состоит в том, что фундаментальная экономическая наука в странах, достигших успеха в области технологического прогресса, до сих пор находится в плену так называемой ортодоксии, прежде всего неоклассической теории. Последняя неадекватно описывает особенности технологически прогрессирующей рыночной экономики и в лучшем случае лишь констатирует такой прогресс например, с помощью производственных функций, учитывающих роль науки и образования, но не объясняет его, не способствует его осуществлению. Следствием данного парадокса можно считать то обстоятельство, что между ортодоксией и современным бизнесом в сфере технологий возникло нечто вроде Великой китайской стены. В результате большинство ортодоксальных разработок замыкается не на практику, а на самое себя, а бизнес развивается без поддержки со стороны фундаментальной экономической науки. Между действительным экономическим развитием и экономическими теориями имеется разрыв, который не сокращается с течением времени, несмотря на появление огромных баз статистической информации и мощных компьютеров. Классическая экономика не смогла ни предвидеть, ни объяснить реальное развитие экономических событий последнего времени. Рекомендации МВФ для переходных экономик, направленные в том числе и в Россию, привели к глубокому спаду производства. Но, несмотря на всю критику в адрес классической экономической школы неоклассической или ортодоксальной, надо отдать должное, что для понимания основных концепций динамической экономической теории, очень важно понимать экономику статическую. Множество важных результатов в экономическом анализе было получено из теории равновесия. Маепский В. И. Эволюционная теория и технологический прогресс Вопросы экономики. Чй1 1. С. 4. Первую попытку экономикоматематического моделирования, как известно, сделал Ф. Кенэ, разработав и опубликовав в г. За основу в этой таблице были положены понятия стационарного состояния, круговорота, характеризующие представления о наиболее общих процессах в Природе, которых придерживались люди той эпохи. В своей таблице Ф. Кенэ отразил как единое целое общественный процесс воспроизводства, обращения, распределения и потребления предметов. Но все процессы, такие как условия расширенного воспроизводства, кругооборот денежных и материальных масс в хозяйственном цикле и др. Несмотря на то, что классическая экономическая школа У. Петти, Л. Смит, Д. Рикардо, Д. Милль противопоставляла себя физиократам, основоположником которых был Ф. Кенэ, она унаследовала у физиократов так называемый естественный подход. Невидимая рука А. Смита, выполняющая функции саморегуляции, была одним из первых понятий, хорошо согласующихся с современной концепцией самоорганизации. А.Смиту, была механистична и статична, т. Самоорганизация, по А. Смиту, представляла собой колебания спроса и предложения вокруг некоторой точки равновесия равновесной цены. А.Смитом был сформулирован наиболее важный вывод общей равновесной теории способность конкурирующей системы достигать эффективного распределения ресурсов. А.Смита экономические процессы описывал не в ограниченном пространстве и не на узком временном отрезке, а в историческом масштабе времени. К крупнейшим научным результатам К. Кузнецов Б. Л. Введение в экономическую синергетику. Н.Чслны КамИИ .