Метод сравнительной оценки автоматизированных банковских систем

• Автор: Терешкова, Лариса Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО РЫНКА БАНКОВСКИХ

ТЕХНОЛОГИЙ. КРИТЕРИИ И МЕТОДЫ СРАВНЕНИЯ АБС

1.1. Анализ рынка банковских информационных технологии

1.1.1. История и тенденции развития рынка АБС

1.1.2. Анализ сегмента зарубежных АБС современного рынка

банковских технологий.

1.1.3. Анализ сегмента российских АБС современного рынка

банковских технологий.

1.1.4. Маркетинговый анализ рынка АБС

1.2. Методы сравнительной оценки АБС

1.2.1. Требования российских банков
1.2.2. Методы сравнения АБС
1.2.3. Групны критериев сравнения АБС
1.2.3.1 Группа функциональнотехнологических критериев сравнения АБС
1.2.3.2 Группа архитектурных критериев сравнения АБС
1.2.3.3 Группа эксплуатационных критериев сравнения АБС.
1.2.3.4 Группа финансовых критериев сравнения АБС.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. МЕТОД СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ АБС
2.1. Технологические оценки АБС.
2.1.1. Группы критериев сравнения АБС
2.1.2. Усредненные критериальные оценки АБС
2.1.3. Классы АБС
2.1.4. Сводные технологические оценки классов АБС
2.1.5. Рейтинг АБС на основе сводных технологических оценок
2.2. Портфельный анализ рынка АБС. Матрица ОРМ на основе технологических оценок.
2.3. Финансовые оценки АБС.
2.3.1. Затраты и потери при внедрении и эксплуатации АБС
2.3.1.1 Затраты на внедрение и сопровождение
2.3.1.2 Потери прибыли при перераспределении клиентской базы
2.3.1.3 Потерн прибыли от запаздывания с расширением спектра операций
2.3.1.4 Потери прибыли от неполноты и неактуальности информации
2.3.1.5 Потери прибыли от нарушения целостности и безопасности данных
2.4. Оценка влияния технологических оценок ЛЕС на финансовый результат их внедрения и эксплуатации.
2.4.1. Дополнительные технологические оценки классов АБС
2.4.2. Степень несовершенства АБС
2.4.3. Оценка степени влияния технологических оценок АБС на
финансовый результат их внедрения и эксплуатации в банке. Финансовые весовые коэффициенты
2.5. Сравнительная оценка АБС. Рейтинг АБС на основе финансовотехнологических оценок
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ АБС НА ПРИМЕРЕ БАНКА МДМБАНК.
3.1. Технологические оценки АБС для банка МДМБаик
3.2. Финансовые оценки АБС для банка МДМБанк.
3.2.1. Прогнозирование учетных ставок ЦБ РФ
3.2.2. Затраты на внедрение и сопровождение
3.2.3. Потери прибыли при перераспределении клиентской базы
3.2.4. Потери прибыли от запаздывания с расширением спектра операций
3.2.5. Потери от неполноты и неактуальности информации.
3.2.6. Потери от нарушения целостности и безопасности данных
3.3. Оценка степени влияния технологических оценок АБС на финансовый результат их внедрения и эксплуатации в банке МДМБанк. Финансовые весовые коэффициенты для банка МДМБанк
3.4. Сравнительная оценка АБС. Рейтинг классов АБС для банка МДМБанк
3.5. Портфельный анализ рынка АБС. Матрица ИРМ для банка МДМБанк
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы общим объемом 4, п. Объем и структура исследования. Объем работы составляет 7 страниц, включая рисунков, таблицы. Библиографический список включает наименования. Аннотация диссертационной работы. В первой главе Анализ современного рынка банковских технологий. Критерии и методы сравнения АБС проведен анализ требований банковских подразделений к АБС, который показал, что для большинства банков основной смысл автоматизации состоит в том, чтобы связать все направления банковской деятельности посредством внедрения единой интегрированной АБС, позволяющей организовать рациональную технологию работы всех подразделений и филиалов банка. Инициаторами требований к системе автоматизации банковской деятельности являются четыре основные группы пользователей АБС сотрудники 1Тподразделений, сотрудники бизнесподразделений, сотрудники учетноаналитических подразделений, высшее руководство банка. Каждая из этих групп имеет собственные представления о назначении автоматизации, свой набор требований к реализации единой интегрированной технологии работы банка, и рационально выбранная АБС должна соответствовать совокупности этих требований. Проведенный в работе анализ требований групп пользователей к АБС позволил сформировать критерии, которые могут быть положены в основу сравнения информационных систем, представленных на рынке банковских технологий. АБС в банке. Вторая глава Метод сравнительной оценки АБС на основе финансовотехнологических оценок посвящена разработке метода сравнительной оценки АБС, учитывающего весь комплекс функциональнотехнологических характеристик АБС, финансовоэкономических последствий их внедрения и эксплуатации, и условий деятельности банка. В основу начального приближения к решению этой задачи положен исходный рейтинг банковских систем, сформированный экспертами на основе технологических оценок при проведении сравнительного тестирования АБС, представленных на современном российском рынке банковских технологий. Для уточнения рейтинга АБС на основе технологических оценок в работе предложено расширить набор параметров сравнения банковских систем. Помимо технологических оценок при сопоставительном анализе АБС рекомендовано учитывать условия деятельности банка и финансовые результаты внедрения АБС, так как именно экономическая эффективность внедрения является целью автоматизации. Сравнение АБС с учетом финансовых результатов их внедрения и эксплуатации в банке возможно на основе учета в сравнительных оценках систем затрат на их внедрение и сопровождение и потерь прибыли банка в результате нерационально выбранной системы автоматизации. АБС пропорциональны степени несовершенства АБС, при этом данная характеристика определяется по всей совокупности критериев сравнения, с учетом величины отклонения реальных значений критерия от норматива. В частности, степень несовершенства АБС в работе оценивается на основе взвешенной при помощи финансовых весовых коэффициентов суммы дополнительных технологических оценок. Для рационального выбора наиболее адекватной условиям работы банка АБС из возможных вариантов надо выбрать тот, при котором степень несовершенства АБС минимальна. Выбор затратных факторов отчасти субъективен и набор их может изменяться от случая к случаю. На основе решения задачи линейного программирования, можно рассчитать итоговые сравнительные оценки рейтинг АБС, учитывающие комплекс функциональнотехнологических характеристик систем и финансовоэкономических результатов их внедрения и эксплуатации в банке. Верификацию оценок АБС в работе предложено проводить с использованием современных методов маркетинга, в частности, на основе матриц и . Третья глава Реализация метода сравнительной оценки АБС на примере банка МДМБанк содержит описание разработанного метода сравнительной оценки АБС, оформленной в виде системы электронных таблиц его инструментальной части и результатов практического применения метода на примере банка МДМБанк. В заключении диссертации обобщены основные ее результаты и вытекающие из них выводы.