Система налогов и ее влияние на развитие предпринимательской деятельности в России

• Автор: Кирова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 275 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ОСНОВЫ ТЕОРИИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

1.1. Теоретические взгляды на налоги классиков экономической мысли Запада

1.2. Развитие классического учения о налогах в русской литературе и современной финансовой науке

1.3. Теория и практика налогового регулирования в зарубежных странах

ГЛАВА ВТОРАЯ. ПРОБЛЕМЫ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ

2.1. Сущность предпринимательства и его развитие в современной России

2.2. Налоговая политика государства

2.3. Налоговое регулирование предпринимательской деятельности

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГОВ В БЮДЖЕТ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ

3.1. Оценка социальноэкономических показателей развития экономики и налоговых поступлений в бюджет
3.2. Налоговая нагрузка на хозяйствующие субъекты
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ПУТИ РЕФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ НАЛОГОВ В РОССИИ
4.1. Перспективы развития налогообложения предприятий и организаций
4.2. Формирование концепции налогового регулирования предпринимательской деятельности в России
ГЛАВА ПЯТАЯ. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
5.1. Организационноэкономические мероприятия по налоговому стимулированию предпринимательской активности
5.2. Совершенствование взимания подоходного налога с физических
5.3. Меры по защите интересов бюджета
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Далее он замечает, что умеренность налога делает эту неравномерность незаметной. Классик приходит к выводу, что этот налог должен быть не только умеренным, но и одинаковым, поскольку . Свою позицию А. А.Смит. Исследование. С. 7. А.Смит. Исследование. С. 7. Пользуясь своим положением на рынке вскоре монополисты бы повысили свои прибыли намного больше того, что необходимо для уплаты налога. Далее А. Смит заключает Конечная уплата налога вместо того, чтобы ложиться на лавочника, падала бы на потребителя со значительной надбавкой в пользу лавочника, т. Идея переложения налогов просматривается также в обзоре налогов на заработную плату. По А. Смиту, размер заработной платы низших разрядов рабочих всегда определяется спросом на труд и средней ценой питания, необходимого для существования. При неизменном размере спроса на труд и цены предметов продовольствия прямой налог на заработную плату может иметь своим следствием только повышение заработной платы на сумму, несколько превышающую установленный налог. На цифровом примере классик доказывает, что после уплаты налога у рабочих останется недостаточно средств для существования. Поэтому в этой местности цена труда скоро повысится, причем обязательно на величину несколько большую чем налог, чтобы рабочие могли платить налог, т. Далее, развивая эту мысль, А. А.Смит. Исследование. С. 8. А.Смит. Исследование. С.6. Таким образом, окончательная оплата такого повышения заработной платы вместе с добавочной прибылью владельца мануфактуры ляжет на потребителя. В заключение классик четко определил свое отношение к налогам на заработную плату Как ни нелепы и разорительны такие налоги, они все же существуют во многих странах. А. Смит выделяет налоги, облагающие все виды доходов независимо от их источников земельной ренты, прибыли от капиталов и т. Это подушные налоги и налоги на предметы потребления. Остановимся подробнее на последних. В обзоре налогов на предметы потребления классик раскрывает идею косвенного налогообложения. В поисках удобного способа непосредственного и пропорционального обложения всех доходов граждан государство пытается облагать их косвенно, т. Расходы граждан облагаются посредством обложения предметов потребления, на которые эти расходы производятся. А.Смит предметы потребления подразделяет на предметы необходимости и предметы роскоши. В зависимости от этой классификации поразному действует налог. Налог на предметы необходимости действует точно также, как и прямой налог на заработную плату рабочих. Т.е. А.Смит. Исследование. С. 7. А.Смит. Исследование. С. 7. По мнению классика, . Е.К. Повышение цены облагаемых предметов не вызовет обязательно повышение заработной платы рабочих. Данная позиция А. Смита, по нашему мнению, несколько неопределенна. Вопервых, разделение предметов на необходимые и роскошь всегда условно, субъективно, индивидуально для каждого, во многом зависит от жизненного уровня, привычек, традиций, культуры, личных вкусов и т. Вовторых, аналогия действия косвенного налога на предметы потребления и прямого налога на заработную плату справедлива чисто теоретически при наличии спроса на труд в данной местности и выплаты заработной платы в минимальных размерах. Безусловно, налоги на предметы потребления влияют на заработную плату. Однако в жизни спрос на труд может колебаться, а уровень заработной платы окажется за пределами минимального размера. Большая заслуга основателя буржуазной политической экономии заключается в том, что он поставил вопрос о вреде и пользе налогов. Дело в том, что необходимость налогов, предназначенных для финансирования государственных расходов, признавалась всеми. Однако А. Смитом ставится под сомнение и в конечном итоге отвергается мысль о положительной роли налогов. Такая позиция А. Смита объясняется разделением труда на производительный и непроизводительный. Производительный труд по его мнению создает новую ценность, новый предмет, который выражает собой накопленный труд и может быть использован в дальнейшем с целью увеличения материальных благ. А.Смит. Исследование. С. 1.