Развитие банковского кредитования в современной России : Анализ проблем и перспектив

• Автор: Толмачев, Дмитрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Банковская система и экономический рост

1.1. Анализ макроэкономических условий, в которых развивалась банковская система

1.2. Проблема адекватности банковского кредита задачам экономического роста

1.3. Классификации банковских кредитов. Анализ причин, затрудняющих рост банковского кредитования в России

2. Институциональные основания развития банковского кредитования

2.1. Перспективы снижения информационных барьеров в кредитном процессе

2.2. Анализ влияния системы неденежных форм финансирования и расчетов на развитие банковской системы

3. Перспективы расширения кредитной деятельности

3.1. Вопросы развития государственного сегмента банковской системы России

3.2. Развитие видов кредитования предприятий. Проблема и практика специализации российских кредитных организаций
3.3. Проблемы и перспективы развития жилищного кредитования
3.4. Социальные и экономические аспекты развития взаимного кредитования
Заключение
Библиография


В условиях тотальных неплатежей долгосрочная свыше месяцев просроченная задолженность контрагенту либо государству может рассматриваться как инвестиционный ресурс, за счет которого происходит лишь формальное ухудшение показателя собственных оборотных средств. Об этом, как представляется, можно судить по ухудшающимся показателям обеспеченности собственными оборотными средствами отраслей реального сектора. Конечно, это не означает, что сокращение собственных оборотных средств происходило лишь по одной данной причине был целый комплекс других, зачастую более серьезных факторов рост долгов бюджету изза несоразмерно высоких налогов, рост задолженности в основном просроченной естественным монополиям и др. Следствием инвестиционного голода стал повсеместный глубокий износ основных фондов на 1 г. Наибольший износ наблюдался в химической и нефтехимической ,7, лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной ,4 и легкой промышленности ,1. Государственная статистика отождествляет износ основных фондов с их амортизацией. Здесь кроется ошибка, которую наглядно иллюстрирует следующий пример в сводных данных по отдельным отраслям российской экономики удельный вес полностью амортизированных используемых основных фондов составляет , т. Таблица 1. Сельское хозяйство ,3 ,3 ,4 ,9 ,7 . Транспорт ,6 ,0 ,0 ,6 . Ежегодное обновление основных фондов к г. Кроме колоссального физического износа значительная часть оборудования устарела морально, на нем просто невозможно производить конкурентоспособную продукцию. Средний возраст оборудования в промышленности, но данным Госкомстата РФ, составлял в г. При этом доля оборудования в возрасте до 5 лет сократилась с ,4 в г. За средними цифрами по промышленности скрываются существенные внутриотраслевые различия. Так, в электроэнергетике ввод в действие основных фондов год от года сокращался с 4 в г. В топливной промышленности ввод в действие основных фондов в г. В черной металлургии ввод указанных фондов снизился с 7,5 в г. В цветной металлургии показатель ввода основных фондов сократился с 3 до 1,6, в то время как выбытие выросло с 1,8 до 2,3. В машиностроении и металлообработке ввод рассматриваемых фондов снизился с 6,6 до 0,8. В результате выбытие основных фондов превысило их ввод, составив 0,9. Серьезнейшая ситуация сложилась в нефтяном секторе, где к г. Тысячи километров утратили металл на и более и создают огромную опасность, в том числе экологическую. В результате действия объективных факторов и влияния экономической политики, проводившейся в течение х годов, была разрушена большая часть научнопромышленного и трудового потенциала страны, деградировали многие отрасли хозяйства. Численность промышленнопроизводственного персонала по отраслям экономики составляла в г. Итак, на протяжении х годов производственный сектор за исключением отдельных очагов роста стагнировал или испытывал спад. Причины еще долго будут анализироваться экономистами, однако уже сейчас можно выделить наиболее важные. Прежде всего это громадные структурные дисбалансы в распределении производственных мощностей. Еще в советское время значительные средства были вложены в развитие тяжелой промышленности, спрос на продукцию которой предъявлял ВПК. Это диктовалось по меньшей мерс следующими обстоятельствами. Таблица 1. Вопервых, у менеджмента указанных предприятий полностью отсутствовал опыт работы в рыночных условиях. Вовторых, государство не способствовало мягкому переводу предприятий оборонного комплекса на рыночные рельсы. Программы конверсии на большинстве из них изначально были обречены на проват по той причине, что переориентация высокотехнологичных и узкоспециализированных производств на выпуск товаров народного потребления была экономически неоправданной. Это привело к потере наиболее квалифицированных кадров и деградации указанных производств. К тому же поиск новых рынков сбыта даже для развитой компании, давно работающей в условиях рынка, задача достаточно непростая. Естественно, для российских оборонных предприятий эта задача оказалась практически невыполнимой за исключением очень немногих предприятий, которые выпускали широко известную на рынке продукцию.