Управление финансовыми обязательствами субъекта РФ

• Автор: Пахомов, Сергей Борисович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1 Анализ теории и практики управления долгом государства и его субъектов

1 1 Экономическое содержание, состав и инструменты долга государства и его субъектов
1.2. Анализ международной практики управления государственным и муниципальным долгом

. Российские особенности формирования государственного долга этапы и структура.

Глава 2 Факторы привлечения заемных средств в регион.

2.1. Развитость рынка внешних заимствований структура инструментарий становление и функционирование, перспективы развития

2.2. Функции государства по регулированию рынка долговых ценных бумаг

2.3 Инвестиционная привлекательность эмитента долговых ценных бумаг .

Глава 3. Методическое обеспечение управления финансовыми

обязательствами субъекта РФ
3.1 Организационнофункциональный механизм управления финансовыми обязательствами субъекта РФ.
3.2. Организационный механизм информационного обеспечения системы управления финансовыми обязательствами субъекта РФ.
3.3. Методика оценки экономического эффекта реструктуризации финансовых обязательств субъекта РФ
3.4 Эффект внедрения системы управления финансовыми обязательствами субъекта РФ на примере г. Москвы.
Заключение.
Список литературы


Анатиз развития индустриально развитых стран конца XX века показывает, что государственные бюджеты могут быть как средством преодоления провалов рынка i, так и причиной многих провалов государственного участия в экономике v i. Не последнюю роль в этом траст государственный долг, который отражает факт бюджетного дефицита и роста государственных расходов, что ведет к бюджетному дефициту и государственной задолженности. Следует отметить, что в установленных пределах увеличение госдолга в стабильно функционирующей экономике компенсируется ростом ВВП. В таблице 1 Приложения представлены данные о соотношение совокупного государственного долга и ВВП по ряду индустриачьно развитых стран. Как видно из таблицы этот показатель растет ежегодно. Показательным является тот фат, что в Японии он достиг к г. Канаде ,2 , США ,8, Швеции ,7, а это счраны с максимальным рейтингом. В условиях же переходной экономики задолженность государства и се субъектов при разбалансированности социальноэкономических процессов становится проблемой с другим знаком. США и стран Европейского Союза ЕС как одна из наиболее насущных задач. Например, для стран, желающих вступить в валютный союз введены бюджетные критерии Маастрихские критерии. ВВП, а текущий дефицит государственного бюджета 3 ВВП. В случае превышения этих рамок, правительства должны считаться с возможностью применения штрафных санкций со стороны ЕС например, уплачивать штрафы, согласно заранее утвержденной процедуре . При этом следует отметить, что по странам ЕС среднее отношение совокупного государственного долга к ВВП в г. Возрастающее значение показателя долга определяет необходимость осмысления его содержания. Величина же совокупной задолженности государства и текущего дефицита госбюджета являются производной от экономического и политического положения страны и в то же время в немалой степени его предопределяет . Эти критерии относятся к странам с, так называемой, переходной экономикой. По нашему мнению, сущность категории госдолга для этапа переходной экономики недостаточно разработана. Выполнение указанных обязательств на должном уровне определяет финансовое здоровье государства и его субъектов, их перспективы. Так. Нами исследована специфика структуры госдолга субъекта РФ в переходной экономике. Она представлена на схеме 1 Приложения. По виду долг представляем товарным и финансовым в т. Прямой финансовый долг включает денежный долг, рыночные долговые инструменты, задолженность, переоформленная или непереоформленная в долг. Непрямой финансовый долг состоит из гарантий, поручительств по обязательствам, обязательствам, принятым субъектом РФ от третьих лиц, другим обязательствам. По виду кредитора или заимодателя государственный долг подразделяется на внутренний и внешний. Размеры внутреннего долга свидетельствуют о том, какая часть будущих, еще не полученных денежных доходов государства уже израсходована им. В отечественной экономической науке различны отношения к заимствованиям от негативного до положительного. Раскрывается позитивное их влияние на экономику, ее рыночные сегменты, в том числе, через выпуск долговых ценных бумаг. Выпуск долговых ценных бумаг является одной из приоритетных форм реализации заемных отношений. Теоретической проблемой, связанной с формированием финансовых обязательств в виде облигаций как способа накопления и мобилизации денежного капитала являются возникновение и накопление фиктивного капитала. Источником последнего является ссудный капитал. Теория происхождения и функционирования фиктивного капитала может быть представлена в аспекте того, что фиктивный капитал может быть как денежная форма капиталатруда представители классической политэкономии специфические социальные отношения, овеществленные в капиталесобственности марксистское направление функция воздержания Дж. С.Милль, Ж. Б. Сэй, Е. БемБаверка, Р. Гильфердинг социальная функция благосостояния Л. Вальрас, Дж. К.Кейс, Дж. Р.Хнкс ожидаемая полезность, характеризуемая функцией риска и доходности У. Шарп, Дж. Линтнер функция рациональных ожиданий Дж. Мут, р. Лукас, Т. Сарджент, Р.