Развитие рынка драгоценных металлов в Российской Федерации

• Автор: Бугорский, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ РЫНКА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ

1.1. Эволюция НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА РОЛЬ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ КАК ДЕНЕЖНОГО ТОВАРА.

. Исторические аспекты развития мировосОЕЬШКА драгоценных металлов

1.3. Проблемы ликвидности золота и серебра как денежных средств.

ГЛАВА 2. РОЛЬ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТАХ

2.1. Золото и бумажный деньги как лва вида всеобщего и универсального товара

ИХ СХОДСТВО ИДГДИЧИТЕЛЬНЫЕ особенности.

2 2. Ан а л ЩДОДЕОСЕОНЦЫх .ТЕНДЩЦИЙЛЕШДАМДЕОВОМЕЬШк в., дра гоце 1 н ы х металлов

2.3. Исслплование конъюнктурного взаимодействия пен на мировом рынке драгоценных металлов
3, ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЫНКА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Политика российского государства в либерализации рынка драгоценных металлов1
1.2. РОЛЬ ДРАГОЦЕННЫ МЕТАЛЛОВ КАК БАН.КРВГКОГОАКТИВЛ.
3.3. Совершенствование проведения банковских операций с драгоценными
МЕТАЛЛАМИ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Что же касается современных драгоценных металлов, практически полностью утративших классические функции денег, то их стоимость на мировых рынках меняется фактически ежеминутно в результате взаимодействия спроса и предложения. С критикой металлической теории денег еще в начале XVIII столетия выступал, в частности, российский экономист И. Т. Посошков . Он предлагал ввести деревянный рубль, а на медной монете чеканить рублевый номинал в то время номинал серебряной монеты, гарантируя оборот таких денег авторитетом государства. Разумеется, для того времени его предложения были слишком революционными. В XVIII и 1й половине XIX вв. На смену ей в рамках эволюции подходов к исследованию денежного обращения пришли номиналистическая Дж. Беркли, Дж. Стюарт, Г. Кнапп и др. Ж. Боден, Д. Юм, позднее И. Фишер, А. Маршалл и др. Данные теории сместили центр парадигмы в исследовании особенностей денежного обращения с драгоценных металлов на другие проблемы, такие, как обеспечение товарного обращения необходимым количеством денег, преодоление инфляции и т. Такого рода смещение акцентов в развитии мировой теории денег можно считать вполне оправданным исторически к середине XIX столетия бумажные деньги в полной мере доказали свою жизнеспособность. Во 2й половине XIX в. Наиболее известным приверженцем металлистической теории денег в тот период являлся немецкий исследователь К. Книс. Он не просто воспроизвел взгляды ранних металлистов, но модернизировал их применительно к новым условиям. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., . Книс признавал бумажные деньги, но выступал против таких бумажных денег, которые не могут быть свободно разменены на драгоценные металлы соответствующего эквивалента. Так он понимал важнейшее условие нормального бумажноденежного обращения. Первой мировой войны, когда приверженцы металлизма выступали за сохранение золотого стандарта в т. Теоретические воззрения К. Второй мировой войны некоторые экономисты отстаивали идею возрождения золотого стандарта, а в е годы во Франции произошла третья метаморфоза металлистической теории т. Теория неометаллизма подкрепила политическую акцию французского правительства того времени, превратившего наибольшую часть своих долларовых авуаров в золото. Первые работы, раскрывающие экономическое значение драгоценных металлов, появились еще в древней Греции, у Ксенофонта Афинского 04 до н. Определенный парадокс заключается в том, что Ксенофонт отрицательно относился к золоту и серебру, но в то же время впервые попытался объяснить природу денег. Причем он хотел объяснить не только природу денег, но и значение серебра и золота для государства. Он констатирует факт, что когда возрастает богатство общества, то увеличивается употребление золота и серебра эти металлы тогда уже считали деньгами. Дальнейшее развитие экономических взглядов на сущность и функции драгоценных металлов имело место в трудах Платона и Аристотеля. В частности, Платон 88 гг. Греции как можно большего количества товаров взамен на золото и серебро. По его мнению, таким образом будет прирастать богатство государства. Аристотель 44 гг. В средние века взгляды философов на роль драгоценных металлов продолжали развиваться, хотя прогресс эволюции научных воззрений в тот период был ограничен теологией. Золото и серебро, как и все остальные объекты материального мира, рассматривались как продукт божественного разума. Соответственно рассуждения о том, почему именно драгоценные металлы используются в качестве денежного эквивалента, обычно приводили к единственно возможному в тех исторических условиях выводу так устроено Богом. Иные воззрения могли трактоваться как еретические. Тем не менее определенный интерес представляет своего рода заочная полемика между философами раннего европейского средневековья наиболее яркий представитель св. Августин 40 и мыслителями времен позднего средневековья характерный представитель Фома Аквинский по поводу социальноэкономического значения драгоценных металлов как особого денежного товара табл. Ксенофонт Афинский. Доходы города Афин. Ревель Госиздат, . С. .