Содержание и перспективы использования акцизов и фискальных монополий в РФ

• Автор: Яковлева, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Акциз и фискальная монополия как инструменты косвенного налогообложения

1.1. Экономическая природа косвенного налогообложения и его место в современной экономике1

1.2. Сравнительный анализ содержания акциза и фискальной монополии

Глава 2. Налогообложение алкогольной продукции проблемы применения акцизного механизма и возможность использования фискальных монополий в современной России.
2.1. Проблемы применения действующего порядка исчисления и взимания акциза на алкогольную продукцию в РФ

2.2. Система мер государственного контроля в сфере производства и оборота

С алкогольной продукции

Глава 3. Действующий механизм акцизного налогообложения нефтепродуктов в России

3.1. Вопросы формирования перечня подакцизных нефтепродуктов и определения ставки акциза
3.2. Основные направления совершенствования действующего порядка взимания акциза на нефтепродукты
Заключение
Список использованной литературы


Основным спорным моментом, определяющим отнесение налога к группе прямых или косвенных, является применение того или иного принципа классификации. Критерий по переложению. Согласно данному критерию отнесение налога к категории прямых или косвенных находится в зависимости от возможности практического переложения налогового бремени с лица, уплачивающего его в бюджет, на третьих лиц как правило, являющихся конечными потребителями. Если переложение налога происходит либо по замыслу законодателя, либо возникает на практике в процессе рыночных отношений хотя переложение налога прямо законодательством не установлено, налог признается косвенным. Критерий пропорциональности заключается в том, что размер налога соотносится с платежеспособностью конечного фактического плательщика. Так, если зависимость вышеуказанных величин друг от друга отсутствует, налог относится к категории косвенных. Кроме того, исторически использовались следующие параметры для классификации налогов на прямые и косвенные. Характер признаков, на основании которых взимается налог. Если налог взимался на основании явлений постоянного, устойчивого характера, он признавался прямым. И напротив, взимание налога на основании явлений непостоянного, временного, трудно прогнозируемого характера определялось рядом экономистов в качестве характерной черты косвенного налогообложения. Способ взимания налога взимание налога на основании кадастров, окладных листов свидетельствовало о том, что данный налог может быть отнесен к категории прямых. Нели взимание налога происходило посредством цен и тарифов, налог считался косвенным. Объект, на который направлен налог исходя из данного критерия, прямые налоги направлены на обложение дохода, в то время как косвенные налоги облагают расход потребление. Исторически первая и длительное время господствовавшая теория деления налогов на прямые и косвенные теория переложения берет истоки в учении физиократов и состоит в следующем все налоги, которые непосредственно падают на плательщика налога и не могут быть переложены на другое лицо путем включения в продажную цену объектов обложения, являются прямыми. Те налоги, которые либо по мысли законодателя, или в процессе экономического действия налогов и рыночных взаимоотношений перелагаются плательщиком налога на третьих лиц, являются косвенными. То есть между действительным носителем налогового бремени и государством имеет место посредник в лице плательщика по закону. Так, например, русский профессор Лебедев В. Многие сторонники теории переложения определяющим в разделении налогов на прямые и косвенные считали намерение законодателя настичь налогообложением тех или иных лиц. Так, Лльберт Делатурь относил к прямым . Английский экономист ДжонСтюарт Милль считал правильным относить к прямым те налоги, которые по мысли закона должны быть несомы теми же лицами, на которых они падают. Подобной точки зрения придерживался и немецкий экономист А. Вагнер Прямые налоги те, при которых по намерению законодателя плательщики их должны явиться лицами, окончательно их несущими при косвенных же налогах, наоборот, лица, уплачивающие их непосредственно, не должны явиться их окончательными плательщиками, а должны переложить их на других8. В целом для представителей немецкой школы был характерен следующий подход к разделению налогов на прямые и косвенные прямыми налогами считаются те, которые взимаются с лиц, доходы которых предполагается обложить, а косвенными те, которые взимаются с лиц, относительно которых предполагается, что они являются лишь посредниками между казною и окончательным плательщиком налогов. С.И. Иловайский. Косвенное обложение в теории и практике. Одссса. С.И. Иловайский. Косвенное обложение в теории и практике. Одесса. iii i, . II, . В. Самофалов Косвенные налоги и подоходный налог. СПб. С.И. Иловайский. Косвенное обложение в теории и практике. Одесса. ii i . I, . С.И. Иловайский. Косвенное обложение в теории и практике. Одесса. Цнт. , ii, с.