Совершенствование механизма взаимодействия промышленного предприятия и коммерческого банка на основе организации системы управленческого учета

• Автор: Левушкин, Константин Александрович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 189 с.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты построения системы управленческого учета в банковских организациях
1.1. Особенности функционирования банков в качестве субъектов экономических отношений.

1.2. Значение и функции управленческого учета в системе управления предприятием

1.3. Особенности внедрения управленческого учета в коммерческих банках.

1.4. Состояние управленческого учета в коммерческих банках Свердловской области

Глава 2. Методический инструментарий организации системы управленческого учета в коммерческом банке

2.1. Модель трансфертного ценообразования в коммерческом банке

2.2. Комплексная методика оценки и планирования деятельности коммерческого банка.

2.3. Информационный аспект организации системы управленческого учета

2.4. Механизм управленческого взаимодействия банка и промышленного предприятия
Глава 3. Совершенствование механизма взаимодействия предприятия и коммерческого банка на основе организации системы управленческого учета
3.1. Организация системы управленческого учета в коммерческом банке на примере ОАО Уралвнешторгбанк.
3.2. Совершенствование методов управления банком на основе организации системы управленческого учета
3.3. Комплекс мер, способствующих эффективному внедрению системы управленческого учета
Заключение
Литература


Эта модель, многократно репродуцированная в послевоенные годы в странах бывшего социалистического содружества, сохраняла в СССР свои позиции вплоть до самого недавнего времени. Ее можно определить как систему тотального государственного регулирования всех народнохозяйственных процессов и кредита в том числе, в результате чего рыночные товарноденежные отношения заменяются отношениями распределения и п ере рас п редел е н и я. Другая модель, связанная с развитием объективных, естественноэкономических процессов, вылилась в США в годы Великой депрессии в новый курс Ф. Д.Рузвельта, ставший оригинальным воплощением теории государственного регулирования рыночных процессов, у истоков которой стоял Дж. М. Кейпе . В кризисный период усилия по регулированию кредитных отношений в этой стране были направлены главным образом на ослабление давления конкуренции на банковском рынке. Именно в этом усматривалась база обеспечения стабильности финансовой сферы в целом и отдельных банковских институтов в частности, а в качестве ведущих инструментов для воздействия на ситуацию использовались регулирование ссудного капитала и стратегия четкого структурирования, разделения деятельности финансовых институтов и рынков в г. ГлассаСтигалла американские банки были разделены на розничные и инвестиционные с соответствующим разграничением сфер деятельности , , , , 6. Государственные регулирующие мероприятия были направлены на адекватное обеспечение потребностей развития экономики в средствах платежа, ликвидности, кредите и в то же время на избежание перекредитования и излишней концентрации сил в банковскофинансовой сфере, которая в этом случае оказалась бы в состоянии стать опасным конкурентом государству в вопросах регулирования экономики. Однако в послевоенный период, с преодолением кризисных последствий, с ростом национального дохода, усилением диверсификации промышленности, торговли и активизацией международных связей по линии капиталовложений, с ростом воздействия механизмов рынка на экономические процессы в целом ряде стран начинается определенная переориентация в рамках концепций хозяйственного роста возрастающее внимание уделяется рыночным методам регулирования отношений в банковской сфере. С неокейнсианской моделью, основанной на взгляде о необходимости государственного регулирования хозяйственных процессов, начинают активно конкурировать особенно на рубеже х годов XX века воззрения, основанные на неоклассических принципах и связанные с признанием принципиальной возможности саморегуляции народного хозяйства , . Государственные власти во все бол,шей степени соглашались с точкой зрения о том, что высокодиверсифицированные, сложные и быстро меняющиеся потребности современной экономики в финансовых услугах уже не могут адекватно удовлетворяться в рамках протекционистских и зарегулированных финансовых систем, в особенности с учетом нарастающей интернационализации экономических связей. Дерегуляционная волна породила ряд мероприятий, согласующихся с новым состоянием мирового хозяйства отход от прямого контроля за кредитом, развитие конкуренции и диверсификации финансовых услуг, дерегуляция процентных ставок и валютных курсов, обеспечение информационной открытости и прозрачности финансовых рынков , . В результате процессы финансовой либерализации, ужесточения конкуренции и диверсификации, продолжающиеся и в настоящее время, ставят перед банками новые проблемы и способствуют возникновению новых рисков. Снятие регуляционных барьеров полностью изменяет принципы банковского менеджмента, банкирам необходимо превращаться из чиновников в предпринимателей, реагирующих на условия рынка и приспосабливающихся к ним. Особенно это актуально для развивающихся стран, только недавно начавших переход к рыночной экономике. В то же время, без выработки новых способов управления банки развитых стран также могут оказаться в кризисе. Примером тому служит банкротство целой группы коммерческих банков в США в конце х годов, причиной которого стала их неспособность к эффективной деятельности в условиях дерегулирования , , .