Страхование экологической ответственности опасного производственного объекта

• Автор: Кулёва, Евгения Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТРАХОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

МОДЕЛИ СТРАХОВАНИЯ ОПАСНОГО

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕКТА

1.1. Общие положения по страхованию ответственности за 9 загрязнение окружающей природной среды
1.2. История развития страхования экологической ответственности за рубежом и в Российской Федерации
1.3. Модели страхования экологической ответственности опасного производственного объекта на примере объекта по хранению и уничтожению химического оружия
ГЛАВА 2. АКТУАРНЫЕ МЕТОДЫ РАСЧЕТА СТРАХОВЫХ ПРЕМИЙ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

2.1. Методы оценки, анализа и управления экологическим риском

2.2. Оценка экологоэкономического ущерба

2.3. Расчет страховых премий с использованием ГО диаграмм и классических актуарных методов
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА И
АКТУАРНЫЕ РАСЧЕТЫ ПРИ СТРАХОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОТЕНЦИАЛЫ ОПАСНОГО ОБЪЕКТА
3.1. Определение вероятных и наиболее неблагоприятных сценариев аварий с воздействием на окружающую среду и
оценка частот их реализации на ОХУХО в п.г.т. Горный Саратовской области
3.2. Оценка экологоэкономического ущерба и возможного размера лимита ответственности при страховании экологической ответственности ОХУХО в п.г.т. Горный Саратовской области
3.3. Расчет нетто и бруггопремий, нетто и бруттотарифов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Основная из них состоит в том, что до середины х годов такие данные не систематизировались. Как результат, в статистических отчетах по отказам и авариям не фиксировались экономические последствия таких событий. Кроме проблемы наличия и полноты статистических данных по ущербам, существует также методическая проблема их оценки. Даже в случае аварий с оборудованием без внешних для владельца предприятий источников повышенной опасности последствий, существует целый ряд проблем в подсчете ущерба. Еще более сложная проблема возникает, если последствия аварии проявились за пределами предприятий источников повышенной опасности в окружающей среде, у населения, потребителей и т. Ущербы подразделяют на экономические, социальные и экологические, причем каждый из них может быть как прямым, так и косвенным , , , . Под прямым ущербом понимаются потери и убытки в зоне воздействия аварии или чрезвычайной ситуации, складывающиеся из потерь фондов, оцениваемых природных и человеческих ресурсов. Косвенный ущерб связан с убытками за пределами зоны прямого воздействия неблагоприятного события. Такое деление достаточно традиционно. Прямой ущерб. Экономический ущерб связан с повреждением или утратой основных или оборотных фондов. Количественная оценка в денежном выражении этой составляющей не вызывает больших сложностей. Социальный ущерб отражает воздействие на жизнь и здоровье людей, а также снижение качества жизни. Экологический ущерб определяется негативным воздействием на почву, грунт, растительный и животный мир, водоемы и атмосферу. Косвенный ущерб. Экономический ущерб вызван снижением выпуска продукции, снижением эффективности производства, досрочным выбытием фондов и мощностей, созданием дополнительных резервов. Социальный ущерб вызван потерей трудовых ресурсов, появлением дополнительных затрат на переселение и сохранение жизненного уровня, дополнительными услугами здравоохранения и др. Экологический ущерб в ряде случаев может достигать глобальных масштабов, например, нарушение климатического баланса, ухудшение качества природных ресурсов. При учете как прямого, так и косвенного ущербов значительно возрастает число составляющих и одновременно усложняется процедура количественной оценки. Прежде всего, ряд компонентов косвенного ущерба, особенно социального и экологического, имеют принципиальные трудности в оценке. Проблема возмещения компенсации экономического ущерба имеет непосредственное отношение к целому ряду задач, которые относятся к механизмам стабилизации, либо, в общем случае, к механизмам управления финансовой устойчивостью , . Можно выделить два основных механизма возмещения ущерба распределение риска и страхование , 4, 5. В первом случае объект риска и источник возмещения совпадают самострахование, общества взаимного страхования, ретроактивное возмещение. Различные виды страхования основаны на разделении источника риска и источника возмещения страхователь страховщик. В последнее время большой интерес представляет принципиально новый вид страхования, вызванный негативными последствиями плохо контролируемого воздействия хозяйственной деятельности человека на окружающую среду. Речь идет об экологическом страховании, которое выросло из проблемы ответственности за загрязнение и по целому ряду причин еще не приняло законченной формы. Страхование экологической ответственности есть элемент экономического механизма обеспечения экологической безопасности. Однако, наибольший акцент делается на страховании ответственности. В условиях современного законодательства экологическое страхование, в основном, ограничено рамками страхования гражданскоправовой ответственности за вред, причиненный имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, окружающей природной среды, и возникающий в процессе осуществления любого рода производственной, торговой и транспортной деятельности. Экологическое страхование позволяет сократить расходы предприятийвиновников аварий по возмещению ущерба, нанесенного окружающей природной среде.