Особенности реформирования налогообложения в условиях становления местного самоуправления

• Автор: Миронов, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Анализ межбюлжстных отношений и систем налогообложения в развитых федеративных государствах и в России
1.1. Принципы и. основы организации межбюджетных отношений в федеративных государствах.

1.2. Модели межбюджетных отношений

1.2.1. Американская модель

1.2.2. Европейская германская модель

1.2.3. Достоинства и недостатки обеих моделей построения бюджетного

федерализма при использовании зарубежного опыта в России

1.3. Теоретические основы видовой классификации налогов.

Глава 2 Модель межбюджстного регулирования в субъекте Российской Федерации на примере г. Москвы
2.1. Особенности реформирования межбюджетных отношений в условиях
становления органов местного самоуправления.
2.2. Модель межбюджетного регулирования.
2.3. Направления анализа влияния межбюджетного регулирования на равномерное обеспечение финансовыми ресурсами муниципальных
образований города Москвы
Глава 3 Направления реформирования налогообложения в городе Москве
3.1. Изменение финансовых потоков. Роль в местных бюджетах единого налога на вмененный доход
3.2. Концепция реформирования налоговых отношений по единому налогу на
вмененный доход для определенных видов деятельности
Заключение
Список литературы


Практическое применение результатов исследования. Результаты исследования, сформулированные в диссертации, доложены на научнопрактическом семинаре представителей Московской городской Думы и Берлинского парламента июня года в гт. Берлине и Потсдаме. Результаты исследования изложены также в статье Проблемы межбюджетных отношений в федеральном бюджете года журнал Вестник Совета Федерации г. Реформирование налогообложения и межбюджетных отношений в условиях становления местного самоуправления. Глава 1. Современная система налогообложения и межбюджетных отношений в федеративных государствах Западной Европы и Северной Америки начала складываться после великой депрессии тридцатых годов прошлого века на фоне критики ортодоксального маржинализма неоклассическое направление. Основатели неоклассической традиции А. Маршалл, 1. Вальрас и другие достигли выдающихся успехов в исследовании общего и частичного рыночного равновесия. Исходной установкой неоклассиков была теоретическая система, согласно которой свободно складывающиеся цены и доходы несут в себе достоверную информацию и позволяют принимать оптимальные хозяйственные решения. Такая теоретическая система подводила к принципу i i экономического невмешательства государства. Оправданная и понятная в веке, эта установка стала давать сбои в реалиях века го изза недооценки реальных процессов обобществления и усиления государственного воздействия на экономику. Представители неоклассиков 1. Роббинс, Ф. Хайек, Э. Чемберлин причину углубляющегося кризиса видели в монополизации экономики, негибкости заработной платы и видели выход из кризиса в восстановлении механизма свободной конкуренции и спонтанного саморегулирования. Государству при этом отводилась роль стороннего наблюдателя. Активность государства в период кризиса была лишь в нагнетании мер протекционистского характера и свертывании внешних связей. Новый экономический курс для выхода государства из кризиса начал формироваться при Президенте США Ф. Рузвельте. Теоретическим обоснованием этого курса стала доктрина английского экономиста Дж. Кейнса. Анализ состояния экономики Запада в период кризиса привел Дж. Кейнса к убеждению, что период свободной конкуренции ушел в прошлое и настало время, когда правительственные расходы на экономические нужды и государственное инвестирование в производственную сферу становятся необходимостью. Условием экономического равновесия Дж. Кейнс считал целенаправленное государственное вмешательство, способное обеспечить это равновесие даже при неполной загрузке оборудования. Особенностью подхода Дж. Кейнса является акцент на макроэкономические показатели потоки инвестиций, доходов, потребления и сбережения в масштабе всего общества. Его прагматичная теория переплетается с задачами государственной политики и знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии. Метод Дж. Кейнса акцентирует внимание на количественной характеристики воспроизводства. Он возвращается к традициям причинноследственного каузального метода анализа, в его теории выделены активные факторы, такие как склонность к потреблению, предельная эффективность капитала. В этой теории слабо отражены качественный анализ и экономические связи длительного периода, такие какие возникают в случаях научнотехнического прогресса. Категории ожидания в теории Дж. Кейнса легли в основу категории прогнозирования, экстраполяции на будущее непосредственно наблюдаемых экономических процессов. Поставив в центр своих исследований макроанализ, Дж. Кейнс разработал экономическую теорию спроса, где главными компонентами эффективного спроса выступают потребление и инвестиции. Согласно основного психологического закона, сформулированного им в работе Общая теория занятости, процента и денег, расширяющийся объем сбережений должен постоянно поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций, в том числе государственных, становится главным фактором производства национального дохода.