Механизм стабилизации национальных финансов : Вопросы теории и практики

• Автор: Анашкин, Алексей Кузьмич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 370 с. : ил.

1. Специфика формирования и использования финансовых

ресурсов в гг

2. Изменение финансового положения Российской

Федерации в гг

о III.3. Движение материальных и финансовых потоков в

условиях институционального вакуума переходной экономики

ГЛАВА IV. Методологические подходы к разграничению финансовых функций

государства по управлению и хозяйствованию проблемы макроэкономической

сбалансированности 2

1. Методика, принципы и критерии разграничения функций государственного

управления и финансирования публичных услуг 2

2. Организационнотехнологические аспекты финансирования публичных услуг
.3. Обеспечение пропорциональности в производстве благ и услуг
на основе сводного финансового баланса
ГЛАВА V. Бюджетноналоговые факторы стабилизации темпов
социальноэкономического развития Российской Федерации в среднесрочной
перспективе .
1. Оценка эффективности бюджетноналоговых факторов развития
социальноэкономических систем
V.2. Финансовая модель макроэкономической стабилизации
в условиях неформальных институтов
V.3. Сводный финансовый баланс и концепция прогнозных расчетов
макроэкономических показателей среднесрочного развития России 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
БИБЛИОГРАФИЯ
финансов. Не является исключением и Россия, в которой политические реформы
последнего десятилетия XX века трансформировали не только конституционное
устройство, но также принципы и методы управления макроэкономикой. Это
обусловило дестабилизацию темпов роста валового внутреннего продукта ВВП и
национального дохода нарушение механизма финансирования расширенного
воспроизводства в стране обособление реального и финансового секторов
экономики увеличение количества некредитоспособных организаций в
промышленности расширение теневого бизнеса и т.п.
Актуальность


ГЛАВА I. ГЛАВА II. ГЛАВА III. III. ГЛАВА IV. ГЛАВА V. V.2. V.3. Актуальность проблемы. Степень разработанности темы исследования. В своей диссертации автор опирался на труды видных экономистов М. Бункиной, Е. Бухвальда, В. Белолипецкого, Т. Гайдара, Ю. Данилевского, Л. Дробозиной, В. Иваницкого, В. Кашина, В. Князева, Д. Львова, Н. Максимовой, Я. Миркина, Л. Павловой, В. Панскова, И. Подпориной, Г. Поляка, В. Родионовой, М. Романовского, О. Рублевской, А. Романова, Б. Сабанти, В. Сенчагова, В. В. Сумарокова, Н. Сычева, Д. Черника, Л. Якобсона и других. М. Алле, М. Альбер, Дж. Бьюкенен, Дж. Гэлбрейт, Е. Домар, Дж. Кейнс, П. Козловски, А. Лернер, Дж. Милль, В. Ойкен, В. Парето, Дж. Стиглиц, Дж. Тобин, И. Фишер, М. Фридмен, Ф. Хайек, А. Хансен, Дж. Хикс, К. Эрроу и других. Российской Федерации, исследован недостаточно. России. Предмет исследования. Объект исследования. Цель исследования. Практическая значимость, апробация и внедрение результатов исследования. России. РФ в среднесрочной перспективе. Москвы, а также на стадиях разработки проекта бюджета г. Московской городской Думы. Москвы. Думы на проекты доходов бюджетов г. Москва, г. Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России г. Москва, гг. Московского региона. России. Налоги и налогообложение. Механизм стабилизации национальных финансов М. Экономические науки. Учебнометодическим центром при МНС по г. Москве. Публикация результатов исследования. Возникшая на рубеже XVIII и XIX вв. Отражением этой тенденции в последней четверти XIX в. В некоторых странах Европы например, в Германии при канцлере О. Таким образом, на рубеже XIX и XX вв. П. Самуэльсоном. XX в. Полицентричным становился механизм принятия финансовых решений на макроуровне. Теоретические положения Дж. К концу х гг. Немецкий экономист Фридрих Лист в середине XIX в. По мнению Ф. Еще в конце XIX в. Принципиально важным моментом было то, что А. В XX в. XX в. Ф. Перру . Т. и т. Примерно с конца XIX в. Такие ученые как Дж. XIX первой половины XX вв. Дж. Как видим, Дж. Пигу . Система прав собственности система отношений по поводу редких ресурсов. Собственность рассматривается как пучок прав по использованию ресурсов. А.М. Издержки ведения переговоров. Издержки измерения. Издержки по спецификации, т. Артуром Пигу рынка в провалах, т. В связи с этим, имеет смысл обратить внимание на два момента. А. Пигу в начале XX в. Еще Р. Коуз, полемизируя с А. Общество несовершенно, несовершенны и общественные институты. В г. ВВП США. США в и гг. Сравнение трансакционных услуг в экономике США в и гг. Как видно из таблицы, уже к г. ВВП, связана с трансформационным сектором. Еще в начале XX в. Дж. Проявлению социального смысла способствует общественный сектор. России нет.