Налоги в системе государственного регулирования экономики России

• Автор: Грибкова, Наталья Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 439 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

. . Экономическая сущность и функции налогов, принципы построения

И АЛО ОВОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВА

1.2. Роль НАЛОГОВО О РЕГУЛИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОIО РЕ УЛПРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
1.3. Общие экономические условия и тенденции налогового регулирования в ПЕРИОД РЫНОЧНОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ экономики.
ГЛАВА 2. ОПЫТ НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ.

2. . Анализ налоговых инструментов регулирования экономики, применяемых в

ЗАРУБЕЖНЫХ НАЛОГОВЫХ СИСТЕМАХ

2.2. Налоги в механизме межбюджетного регулированпя экономики

ФЕДЕРА ТИВНЫХ ГОСУДАРСТВ
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ УСИЛЕНИЯ СТИМУЛИРУЮЩЕЙ РОЛИ МЕХАНИЗМА НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
3.1. Характеристика стимулирующего воздействия на экономику России основных налогов
3.2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СИСТЕМЕ НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
3.3. Направления совершенствования налогового механизма ретуширования экономики.
ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
4.1. Принципы налоговою регулирования межыоджетных отношений федеративного государства. .
4.2. Усиление федершшции межбюджетныхотношений в Российской Федерации
4.3. Показатели регионального налою вою потенциала
4.4. Совершенствование налогового механизма регулирования межбюджетных отношений.
ГЛАВА 5. УСИЛЕНИЕ НАЛОГОВОБЮДЖЕТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
5.1. Оптимизация структуры налогов в масштабе государства.
5.2. Альтернативные налогам доходы федерального и регион аль ных бюджетов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Па первое место выдвигается денежнокредитный фактор, ифающий главную роль в условиях конкурентной, саморегулирующейся экономики. Государство должно создавать конкурентную среду и регулировать условия для экономической активности с помощью денежной политики. Так, но мнению М. Фридмена, главное в обеспечении экономического развития это достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением. При этом он исходит из того, что денежная политика не мешает саморегуляции экономических процессов. М. Бернс, Г. Стайн, А. Лаффер, П. Робертс, М. Уэнденбаух. В х гг. XX в. Было доказано тормозящее влияние высоких и особенно прогрессивных государственных налогов на стимулы к труду, занятости, образованию сбережений, росту капиталовложений и т. Основным направлением налоговой реформы провозглашалось существенное уменьшение предельных налоговых ставок, что должно было более полно раскрыть возможности рыночной системы. Несмотря на то, что сторонники данной теории исходят из предпосылки существования эффективной рыночной экономики, в данной теории заложена одна важная идея снижение налоговых ставок способно стимулировать производство, занятость, доходы, что, в свою очередь, может компенсировать потери государственной казны эта идея выражена в известной кривой Лаффера и обеспечить экономический рост за счет снижения налогового бремени. Она легла в основу налоговых реформ х гг. Р.Тиболд Дж. Пичлер, А. Плерсик, К. Кросланд, Т. Коу, М. Клюзо, Ж. Фурастье, Р. Шмольдерс, К. Флах, Ф. Буагбахер, ХарродДомар, Кандор. В чистом виде неоксйнсианская теория нигде не используется, но весьма близка к ней модель экономической политики Швеции, которая на практике показала противоречивость теории неоксйнсианства, поскольку связанные с ней дефицитность финансирования для обеспечения полной занятости и социальная благотворительность государства отрицательно сказываются на темпах экономического развития страны, снижаю Л.Сраффы, Дж. Гелбрейт, Дж. Крегел, Дж. Итул, А. Эйхнер, Г. Харкт и др. Левокейнсианская теория, с одной стороны, признает ошибочность некоторых положений теории Кейнса, в частности его макроэкономической политики расширения спроса с помощью бюджетных дефицитов, с другой стороны, отрицает монетаристскую политику жесткого ограничения денежного спроса, шоковое воздействие на экономику с помощью кризисного падения производства и безработицы. Сторонники этой школы признают главный исходный постулат кейнсианской теории несовершенный характер рыночного механизма. В функционировании разных рынков имеется множество факторов, ограничивающих гибкость цен, порождающих тенденции к росту цен со стороны издержек как вследствие наличия монополистических ограничений, так и вследствие роста заработной платы, а потому необходимость государственного вмешательства сохраняется, но оно должно носить более дифференцированный характер. Его главные направления антимонопольная политика и политика доходов призванная ограничить рост заработной платы в соответствии с ростом производительности труда, а предпринимательских доходов в соответствии с потребностями инвестиционного спроса. В определенной степени различия во взглядах на роль государства связаны с тем, что приведенные теории формировались на различных этапах общественного развития. Преимущества и возможности каждой из рассмотренных выше теоретических концепций раскрываются в конкретной экономической политике, базирующейся на определенной концепции государственного регулирования. Как известно, основными современными моделями государственного регулирования экономики являются экономический либерализм неоклассическое направление и неокейнсианство. Все экономические реформы в мире были направлены на преодоление диспропорций в воспроизводстве и создание более действенных механизмов их предотвращения. Стимулирование расширенного общественного воспроизводства требует государственной корректировки диспропорций, возникающих между стадиями воспроизводства производством, обменом, распределением, потреблением, между спросом и предложением.