Методологические принципы и финансово-ценовой механизм долгосрочного развития лесопромышленного комплекса

• Автор: Серкин, Максим Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 289 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ЛПК РОССИИ

1.1. Ресурсный потенциал и факторы развития лесопромышленного комплекса.

1.1.1. Финансовоэкономическое состояние лесопромышленного комплекса потенциал, узкие места и перспективы развития.
1.1.2. Структурные сдвиги в формировании издержек производства и товаропродвижения продукции ЛПК с использование информации системы таблиц затраты выпуск

1.2. Особенности развития ЛПК Хабаровского края.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОЛГОСРОЧНОГО РАЗВИТИЯ ЛПК ОТРАСЛИ С НЕПРОИЗВЕДЕННЫМИ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ РЕСУРСАМИ

2.1. Методологические принципы развития ЛПК на основе теории ограниченности ресурса

2.2. Проблемы денежной оценки лесных ресурсов и их отражения в системе макроэкономических и сводных показателей
2.3. Экономический и административный механизм экологического регулирования долгосрочного развития ЛПК
2.4. Лесная рента функции и формы изъятия
2.5. Инвестиционный фактор долгосрочного развития ЛПК.
ГЛАВА 3. ФИНАНСОВООРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ЛПК
3.1. Методологические основы и методы на примере Хабаровского края.
3.1.1. Базовые принципы финансовопромышленной интеграции в лесопромышленном комплексе.
3.1.2. Технология формирования ФПГ.
3.1.3. Страховые операции в ФПГ моделирование и прогнозирование движения финансовых потоков
3.2. Финансовоэкономический механизм регулирования лесопромышленного комплекса
3.2.1. Приоритетные направления государственного
регулирования ЛПК с учетом зарубежного опыта.
3.2.2. Государственное финансовоналоговое регулирование ЛПК состояние и проблемы.
3.2.3. Оценка налогового бремени предприятий ЛПК
Хабаровского края
ГЛАВА 4. ВАЛЮТНОФИНАНСОВЫЙ И ЦЕНОВОЙ МЕХАНИЗМ
ДОЛГОСРОЧНОГО РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТООРИЕНТИРОВАННОГО
СЕКТОРА Л ПК.
4.1. Проблемы развития лесного экспорта зависимость от конъюнктуры мирового рынка леса и валютного курса
4.2. Валютноценовой механизм и эффективность лесного экспорта
4.2.1. Методика оценки валютной эффективности лесного экспорта и ее информационное обеспечение.
4.2.2. Динамика внутренних и мировых цен их взаимосвязь и
воздействие на финансовые результаты ЛПК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


О том, что этот срок действительно не столь велик, как это принято думать, свидетельствуют результаты авторских расчетов о динамике производительности труда и средней реальной заработной платы за гг. Приведенные в табл. Темпы опережения настолько значительны к началу г. К сожалению, на сохранение прочих равных условий также нельзя полагаться. С г. России наблюдается опережающий рост цен на продукцию и услуги тех отраслей, которые определяют объем материальных издержек производства более чем на выросли тарифы на железнодорожные перевозки, более чем на на электроэнергию, только внутренние цены на различные сорта топлива за три года почти удвоились. Снижается курсовая цена доллара и, следовательно, относительный объем выручки и доходов. Основными результатами ускорения и повышения эффективности развития промышленного производства в гг. В г. Таблица 1. Объем промышленной продукции ЛПК цены текущие, млрд. Объем продукции в ценах г. Среднегодовая численность, тыс. Ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры, относительно низкий внутренний спрос, увеличение затрат на производство продукции обусловили снижение эффективности и рост числа убыточных предприятий особенно по лесозаготовительной и лесохимической промышленности. В результате удельная прибыль соотношение сальдо между прибылью и убытком к объему промышленной продукции отрасли резко снизилась, что в конечном счете привело к падению объемов сальдированного финансового результата по отрасли в целом и ее подотраслям. В состоянии взаимных расчетов хозяйствующих субъектов в целом по лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной промышленности и ее подотраслям наблюдается положительная тенденция. Схема V информационное обеспечение расчета объемы и индекс производства продукции ЛПК Российский статежсгодник, , с. Особенно заметно сократилась просроченная задолженность покупателей и просроченная задолженность поставщикам в целлюлознобумажной промышленности. Характеризуя финансовое положение отрасли в целом можно утверждать, что и здесь ЛПК является отраслью аутсайдером. Именно в ней в г. ЛПК характеризуется низким уровнем заработной платы при тяжелых условиях труда. При этом темп роста среднемесячной заработной платы одного занятого на 2,3 процентных пункта в г. Несмотря на несопоставимо большие потенциальные возможности России, валютные поступления от экспорта продукции ЛПК в настоящее время составляют только 4 млрд. Финляндии и Швеции млрд. Канаде млрд. В структуре экспорта примерно третью часть занимают необработанные лесоматериалы круглый лес, пиломатериалы примерно и древесная целлюлоза , остальное картон, бумага, клееная фанера. Увеличению экспортной выручки в гг. Десятилетиями сохраняется разрыв между развитыми лесопромышленными странами и Россией по глубине переработки древесного сырья к примеру, из 1 тыс. США целлюлозы и древесной массы в 3,9 раза бумаги и картона в 5,2 раза меньше, чем в Финляндии. Более полную информацию об эффективности использования лесного потенциала России и развитых лесопромышленных стран можно получить из табл. Таблица 1. Показатели Ед. Обший запас леса млн. Годичный прирост Годовой объем вывозки млн. Доля ежегодного промышленного использования древесины от годич млн. Уникальные, крайне благоприятные для развития ЛПК условия громадный ресурсный потенциал, высокие товарные качества российского леса высокая доля хвойных пород, дешевизна рабочей силы, высокий спрос и т. Этого не произошло. ЛПК продолжает оставаться аутсайдером промышленного производства. Но резервы роста, как мы можем убедиться, велики. Потенциальные возможности России наглядно прослеживаются из сопоставления результатов лесопромышленного производства в России и в таких развитых лесопромышленных странах Европы как Финляндия и Швеция. По объему лесных ресурсов доля России составляет более от совокупных ресурсов этих трех стран, на долю Финляндии приходится только 2,5, а Швеции 3,5. Картина меняется, когда мы оцениваем производственные результаты уровень использования ресурсов. Россия и страны члены ЕС. М., Госкомстат, . С. 7.