Приоритеты развития специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности

• Автор: Чичварин, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Оглавление
Введение.

Глава I Научные основы формирования единого налога на вмененный доход.

1.1 Сущность и значение налога на вмененный доход.

1.2 Реализация теории единого налога в специальном налоговом режиме в виде единого налога на вмененный доход.

1.3 Особенности введения единого налога на вмененный доход в

г. Москве.
Глава II Эмпирикоаналитический аспект введения налога на вмененный доход в г. Москве.

2.1 Налогообложение субъектов рекламноинформационной деятельности

2.2 Анализ существующей практики определения налоговой базы и корректирующих коэффициентов по единому налогу на вмененный доход в г. Москве
2.3 Оценка фискальной политики введения режима единого налога на вмененный доход в г. Москве.
Глава III Основные направления по совершенствованию единого
налога на вмененный доход в г. Москве.
3.1 Введение единого налога на вмененный доход для организаций, предоставляющих места торговли.
3.2 Моделирование фискальных последствий единого налога на вмененный доход для предприятий розничной торговли.
3.3 Разработка финансовоэкономического механизма перехода на единый налог на вмененный доход предприятий автосервиса
Заключение.
Список литературы


Надо отдать должное чисто финансовой науке, что она в самом начале своего становления поставила вопрос о социальной справедливости в налогообложении. Практический аспект теории единого налога был связан с преобразованиями в налоговой системе. Во все времена и эпохи человеческий ум много изощрялся над изобретением новых налогов и целых податных систем. Налогомания принадлежит к числу наиболее опасных видов умопомешательства, как выразился один политический деятель. В основе теории единого налога лежит правильная мысль, что налоги в конце концов уплачиваются из одного источника доходов. Но если так, то единый налог представляется теоретически более целесообразным, простым и коротким путем, чем множество отдельных налогов. Идея единого налога появляется еще в середине века, когда в целях привлечения к несению налогового бремени привилегированных классов общества была создана теория единого акциза. В XVIII в. С. Ворбана, которая по его плану падала на доход от земледелия, промышленности и всех других источников в размере от 5 до . С. Ворбан не был последователен и, проектируя отмену одних существующих налогов, сохранял другие умеренный налог на соль, таможенные пошлины, налоги на обращение. Физиократы, основываясь на своем учении о чистом доходе от земли, который фактически является единственным источником обложения, требовали, чтобы земельная рента была и единственным объектом обложения. Этот единый и прямой налог должен определяться на основе кадастра и соразмеряться с производительностью земли. По Ф. Кенэ, этот налог должен достигать 27 земельного дохода. Все остальные налоги излишне обременительны, так как в конечном счете они перелагаются на чистый доход от земли, а потому должны быть отменены 6. Защищая в теории догму единого поземельного налога, на практике физиократы допускали значительные отступления от своей доктрины. Превращение налогов в главный источник доходов госбюджета и усложнение организации налогообложения поставили в XIX в. Это вдохновило на разработку проектов единого налога не только финансистов. В. XIX в. Генрих Джордж. По его мнению, частная собственность на землю это причина всех недостатков социального строя. Земля не создана трудом. Ее ценность возрастает главным образом благодаря развитию общества в целом, а не деятельности владельца. Только таким путем можно решить социальные вопросы. Но теория Г. Джорджа слабо аргументирована. В условиях развитого разделения труда почти невозможно назвать продукт, который не был бы результатом труда ряда лиц. Не заработанные доходы есть, кроме землевладения, и в других сферах. То же можно сказать и относительно монополий. Кроме единого налога на поземельную ренту в XIX в. К. Маркс, провозглашая в Коммунистическом Манифесте установление единого прогрессивноподоходного налога, не подразумевал возможность вытеснения всех прочих налогов. Он видел в указанном налоге лишь средство уничтожения капитала и капитализма. Во Франции Жирарден и Менье в е гг. XIX в. Ценность земли, рудников, домов и других зданий, машин, кораблей и т. Полученная таким образом податная стоимость так высока 00 млрд. Франции. Преимущества единого налога на капитал имели смысл только в теории. На практике и этот налог будет уплачиваться из дохода, потому что имущество без дохода не имеет смысла. Объект дохода с капитала машины, скот мало определенный. Налог с капитала может нарушить сложившиеся экономические отношения. Личные заработки при нем останутся не обложенными. Между тем они достигали колоссальных сумм. В Англии конца XIX начала XX в. Несостоятельность идеи единого налога доказывал П. Прудон, который считал введение единого налога недопустимым. По его мнению, вес налоги не справедливы. Единый налог был бы суммой фискальных несправедливостей, идеально несправедливым налогом. При нем особенно обращали бы на себя внимание и были чувствительны те аномалии, которые свойственны каждому налогу, но которые тем меньше замечаются, чем более они раздроблены. Высота ставки портит самые лучшие налоги.