Влияние рынка производных финансовых инструментов на риски российской экономики

• Автор: Федосеев, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Содержание
Введение.

1 Рынок производных финансовых инструментов как составная часть экономики

1.1 Теоретические основы функционирования рынка производных

финансовых инструментов

1.2 Современный рынок деривативов параметры и тенденции

1.3 Использование производных финансовых инструментов в государственном регулировании
2 Рискориентированные критерии оценки роли рынка производных финансовых инструментов в экономике.
2.1 Роль рынка производных финансовых инструментов в макроэкономических процессах функциональный аспект
2.2 Классификация сделок мотивация, типы взаимодействия, критерии влияния на экономику

2.3 Систематизация, оценка и снижение рисков, связанных с

рынком производных финансовых инструментов
3 Методическое обеспечение анализа рынка производных финансовых инструментов.
3.1 Комплекс показателей для анализа рынка производных финансовых инструментов
3.2 Методические вопросы применения и интерпретации показателей
3.3 Элементы методик оценки некоторых типов взаимосвязанных финансовых рисков.
Заключение.
Список использованных источников


Также многие крупные компании при необходимости выхода на данный рынок, широко используемый в развитых странах, становятся его операторами на базе собственных иностранных дочерних структур, или через партнеров по бизнесу . Тем не менее такие операции по сравнению с развитыми странами в России пока имеют относительно небольшие объемы, поэтому процессы дерегулирования мы считаем обратимыми при своевременном реагировании. Например, в мае года ЗЛО Связной выпустило кредитные ноты на сумму млн. США со сроком погашения 2 года, которые обращаются на торговой площадке и на внебиржевом рынке под юрисдикцией английского права, формально выступив в качестве поручителя в качестве эмитента выступил . V., в качестве заемщика i . ПФИ, как и любой инструмент, при неправильном его использовании может приносить и вред. Как указывалось ранее, ряд авторитетных ученых и практиков указывают на опасности, связанные с неконтролируемым развитием рынка ПФИ. Поэтому нам представляется правильным исследовать возможные искажения экономических процессов при формировании рынка ПФИ с тем, чтобы иметь критерии для оценки и коррекции его развития. Они позволят оценить правильность реализации данным рынком основных своих функций в экономике на каждой стадии его развития, и, с усовершенствованием механизмов регулирования, усилить положительный эффект от его применения и минимизировать отрицательные побочные эффекты. Первым исследователем, внесшим существенный вклад в теорию рынка срочных сделок других терминов в то время не существовало был классик экономической теории Дж. М. Кейнс. Одним из вопросов, рассмотренных им с своих трудах Трактат о деньгах и Трактат о денежной реформе был механизм взаимосвязи срочного рынка и важнейших экономических параметров, таких, как курсы валют и курсы акций. Скорее можно обвинить недостаточные размеры этой спекуляции по сравнению с размерами торговли цитируется по , с. Здесь автор имеет в виду тот вид спекулянтов, который ориентируется на не зависящие от них изменения цены. Такие спекулянты, будучи в силу ограниченности индивидуальных ресурсов не в силах повлиять на цену, извлекают прибыль из разницы цен, тем самым сглаживая их. Обратная ситуация складывается, когда спекулянты имеют возможность в силу размеров срочного рынка и располагаемых средств сознательно влиять на цену базисного актива. Тогда в их интересах усилить разницу цен, чтобы извлечь возможно большую спекулятивную прибыль. Развивая мысль автора, можно разделить понятия быть в состоянии и желать нести риск. Из практики понятно, что экономически эффективной является та схема, где субъект, желая принять риск, в состоянии его нести. При отсутствии второго условия его экономическая устойчивость снижается, в результате чего наступает, например, банкротство банка при отсутствии первого передачи риска не происходит. Адаптируя этот опыт к срочному рынку, можно сказать, что лучше, если риск несет тот, у кого есть возможность и желание, чем тот у которого нет того иили другого. Нет никаких теоретических предпосылок к тому, чтобы при высшей степени неустойчивости курсов валюты исключалась возможность формирования прекрасного рынка срочных сделок. Поэтому в тех странах, где стабилизация дело будущего, во всяком случае возможно смягчить вредные последствия колебаний путем организации рынка срочных сделок цитируется по , с. Эта цитата пример того, как практика корректирует теорию. Наличие сравнительно мощного срочного валютного рынка в момент кризиса российской экономики года, по мнению большинства исследователей, усугубило его. Это указывает на необходимость дополнения и развития выводов Дж. М. Кейнса в области влияния срочного рынка на устойчивость экономики. Характерными особенностями обладают работы современного ученого А. Н. Буренина Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов и Рынки производных финансовых инструментов . Автор является признанным крупнейшим российским специалистом по рынку ПФИ. Он останавливается в основном на технике функционирования рынка ПФИ, а его роль в экономике, положительные и отрицательные моменты использования его инструментов обрисованы лишь несколькими фразами.