Обоснование ключевых параметров бюджетной и денежно-кредитной политики как целереализующих институтов повышения эффективности общественного развития

• Автор: Греков, Игорь Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 535 с. : ил.

Введение

Глава I Теоретические основы обоснования высших ценностей общественною

развития н роль институтов бюджетной и денежно кредитной политики в их

реализации

Высшие ценности и гармоничное устойчивое развитие цивилизации

Методологические основы измерения результатов и эффективности общественного

развития

Бюджетная и денежнокредитная политика в структуре государственной

макроэкономической политики

Глава II Бюджетная политика и ее влияние на результаты общественного развития

Обоснование объемов и удельного веса направлений государственных расходов как

ключевых параметров бюджетной политики в интересах обеспечения устойчивого и
эффективного общественного развития
Обоснование оптимальной структуры государственных расходов по приоритетным
направлениям общественного развития
Опенка влияния чрезмерной дифференциации населения по доходам на конечные
результаты общественного развития
Глава П1 Тенденции, проблемы и перспективы развития денежно кредитной политики
Исторические аспекты и современные тенденции развития теории денежнокредитной
политики
Эволюция инструментов и режимов денежнокредитной политики в развитых странах
Трансформация инструментов и режимов денежнокредитной политики России
кредитной политики
Монетизация экономики как целевой ориентир денежнокредитной политики
Обоснование оптимальнодопустимого уровня инфляции
Регулирование структуры денежной массы в рамках реализации денежнокредитной
политики 0
Глава V Исследование влияния параметров бюджетной и денежно кредитной политики
на эффективность общественного развитии 9
Построение комплексной модели зависимости конечных результатов общественного
развития от параметров бюджетной и денежно кредитной политики 9
Моделирование вариантов общественного развития на основе управления параметрами
бюджетной и денежнокредитной политики 8
Сценарные расчеты влияния параметров бюджетной и денежно кредитной политики
России на результаты ее общественного развития 4
Заключение
Список литературы


Следует сразу обозначить некоторые различия между этими концепциями. В этом смысле данная концепция шире. Обратимся к краткому обзору развития данных концепций. Например, родоначальник утилитаризма Дж. Бентам 9 Несомненной заслугой Дж. Однако в отличие от Дж. Позже, основатель теории экономики благосостояния, А. А. С. Пигу была достаточно упрощенной. ВВП или реальный доход. Нобелевской премии по экономике А. Сен. Впоследствии Л. Сен разработал новый подход к анализу и измерению благосостояния. Концепция человеческого благосостояния, сформулированная Л. Л.К. V. 5, рГ. Л.К. I . Л.К. Л.К. ВВП, и в повышении уровня и качества жизни. Таким образом, на первый план выходит проблема устойчивого развития общества. Например, рядом известных ученых Р. Ховарт, Р. Е. . I . Стокгольмской конференции ООН. Л. Питу, Д. Медоуз и др. ПРООН. Садков В. Г., Д. В., Машсгов П, Греков И. Выпуск 1 февральапрель г. Орел ИЦ Планетарный проест, ОрелГГУ, . Садков В. Закона России. Изл 2 е, перераб. Прогресс, . По нашему мнению, следует согласиться с позицией В. Садков В. XXI века и модели Основного Закона России. Изл. М. ОАО Издательская группа Прогресс, . В этой связи, стратегическая цель развития России является многомерной. В.М. См. I . I i . I , V. I . Vi, . ВВП и ВНП на душу населения. Жеребин В. Вопросы статистики. Приложении А. Указанные направления критики ВВП не являются исчерпывающими. Их подробное описание приводится в приложении Б. ВВП нет. Многие из рассмотренных индикаторов имеют те же недостатки, что и ВВП. Садков В. России. М. ОАО Издательская группа Прогресс, . ИРГРО или Э1П. ВВП на душу населения. I х 2 X. Л подиндексы показателейуго блока. Греков И. С., Садков В. Известия ОрелГТУ. КРДГ таблица 1. Албания
0. Аргентина
0. Г рузия
0,
0,5
0. Индонезия
0,
0. Иордания
0. Камбоджа
0,
0. Камерун
0,
0. Кыргызстан
0,
0,9
0,
0. Латвия
0,
0. Мадагаскар
0. Македония
0,
0. Молдова
0,
0. Намибия
0,
0,1
0,
0. Норвегия
0,
0. Парагвай
0,
0,8
0,
0,1
Польша
0,
0. Португалия
0,
0. Словакия
0. Словения
0,
0,3
0. Япония
0,
0. Туркменией, Турцией, Чили и др. ИРСС в России. ИРСС. Е, рассчитываемого Йельским и Колумбийским университетами США1. Глобальное управление. Таким образом, и. СНГ делением на 0 таблица 2. Болгария
,4
Боливия
,1
Босния и Гсрц. Ботсвана
,3
Бразилия
,8
БуркинаФасо
,8
Бурунди
,2
Бутан
,1
Великобритания
. Венгрия
,5
Венесуэла
,5
Вьетнам
,0
Габон
,4
Гаити
,6
Гайана
,4
Г амбия
. Гана
. Г вате мала
,8
Гвинея
,8
Гвинея Бисау
,9
Германия
,7
Гондурас
,2
Г реция
,4
Г рузия
,2
Дания
,6
Дем. Конго
,6
Доминиканская респ. Египет
,0
Замбия
,4
Зимбабве
,4
Израиль
,3
Индия
. КостаРика
,2
КотдИвуар
. Куба
. Кувейт
,2
Кыргызстан
,4
Лаос
,3
Латвия
,8
Либерия
,1
Ливан
,8
Ливия
,2
Литва
. Мавритания
,7
Мадагаскар
,0
Македония
,3
Малави
,6
Малайзия
,9
Мали
,6
Марокко
4. Мексика
,8
Мозамбик
,6
Молдова
,7
Монголия
,7
Мьянма
. Намибия
. Непал
,1
Нигер
,9
Нигерия
,3
Нидерланды
,6
Никарагуа
. Новая Зеландия
,4
Норвегия
,0
ОАЭ
,8
Оман
,7
П. Н. Гвинея
,4
Пакистан
,2
Панама
,3
Парагвай
,6
Перу
,7
Польша
,2
Португалия
,5
Россия
,6
Руанда
,8
Румыния
,4
Сальвадор
,3
Саудовская Аравия
,4
Северная Корея
. Сербия и Черногория
,2
Сирия
,2
Словакия
,6
Словения
,6
Соединенные Штаты
,3
Судан
,6
СьерраЛеоне
,8
Таджикистан
,3
Таиланд
,3
Тайвань
,9
Танзания
,7
Того
,7
Тринидад и Тобаго
,5
Тунис
,0
Туркмения
,4
Турция
,7
Уганда
,1
Узбекистан
,1
Украина
,6
Уругвай
,3
Филиппины
,5
Финляндия
,5
Франция
,9
Хорватия
. Центральная африканская республика
,7
Чад
,9
Чехия
. Чили
. ВВП на душу населения. КРДГ. Индекс результатов гармоничного развития общества ИРГРО
3
2
Норвегия
0. Греков И. В., Садков В. ОрелГТУ. Серия экономика, управление, право. С. . См. Австралия
0,2
0. Новая Зеландия
0. Австрия
0,5
0. Эстония
0,3
0. Уругвай
0. Швейцария
0. Словения
0,9
0,2
0. Г рения
0,5
0,8
0,3
0. Болгария
0,3
0,4
0. Бразилия
0,7
0,1
0,1
0. Малайзия
0. В. i В. А. Пигу. Рассуждения А. В этом отношении А. I . Садков В. Г., Аронов Д. В., Машегов П. Н., Греков И. ОрслГТУ, . С. . I ii. Л.К. Ii ii iii, ,
5 . Ii Ii i v . I на душу населения.