Сравнительная оценка производительности труда в АПК региона

• Автор: Былкова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.4
Глава 1. Методологические аспекты измерения и оценки производительности труда в рыночной экономике.8

1.1. Тенденции изменения производительности труда в условиях системного

кризиса транзитивной экономики8

1. 2. Теоретические основы оценки и измерения производительности в

условиях рыночной экономики

1.3. Особенности измерения и оценки производительности труда в сельском хозяйстве

ГЛАВА 2. Сравнительная оценка производительности труда работников предприятий АПК.

2.1. Социально экономические проблемы развития агропромышленного комплекса в транзитивной экономике.

2.2. Оценка социальноэкономического развития аграрного сектора Иркутской области

2.3. Сравнительная оценка производительности труда в альтернативных секторах экономики АПК УстьОрдынского бурятского автономного округа
2.3.1. Оценка эффективности труда работников общественного сектора АПК округа.
2.3.2.Учет и оценка производительности труда членов фермерских
хозяйств
2.3.3 Трудоемкость и эффективность труда в личных подсобных
хозяйствах.4
Глава 3. Методика сравнительной оценки производительности
предприятий агропромышленного комплекса7
3.1. Система мониторинга производительности в агропромышленном комплексе7
3.2. Оценка и сравнительный анализ ресурснотрудового потенциала предприятий АПК2
3.2. Факторная модель производительности сельскохозяйственного
труда.0
Заключение5
Библиографический список использованной литературы.9
Приложения7
Введение
Актуальность


Иркутской области аналогична российским тенденциям Табл. Наблюдается относительное снижение производительности практически по всем отраслям экономики, причем наиболее высокими темпами оно коснулось промышленного производства. Лишь в и в 1м полугодии г. К примеру в 1м полугодии г. Относительный рост объемов производства и соответственно и производительности труда наблюдается лишь в отдельных отраслях производства лесной, деревообрабатывающей, электроэнергетике, цветной металлургии, при значительном сокращении в легкой, пищевой и промышленности строительных материалов . Поэтому можно утверждать, что на изменение производительности труда влияет структурные сдвиги в экономике области. Таблица 1. Темпы снижения производительности труда в отраслях экономики Иркутской области в г. Рис. При оценке эффективности труда использовались стоимостные показатели, рассчитанные по добавленной стоимости, созданной предприятиями всех форм собственности, а также промышленными подразделениями при непромышленных организациях. Для уточнения сложившихся тенденций, полученные данные были скорректированы на уровень прибыльности труда одного занятого в экономике области. Отмечается, что при дальнейшем спаде рентабельности промышленного производства значительно снижается прибыльность труда. К тому же в ходе анализа, критерии эффективности труда в важнейших отраслях экономики области были откорректированы с учетом важнейшего критерия финансовой устойчивости предприятий коэффициента покрытия. Так коэффициент покрытия в г. Рис. Иркутской области В период более низких темпов экономического роста, которые наблюдаются в настоящее время в России, производительность труда приобретает новый смысл как критический фактор развития. Переход экономики России на рыночные условия сопровождался появлением ряда проблем. В первую очередь они вызваны тем, что переход от плановодирективных методов управления привел к разрушению единой пусть и не всегда эффективной системы управления эффективностью производства. Формирование принципиально нового типа экономической системы объективно требует пересмотра многих положений экономической теории и практики. Многие показатели деятельности предприятий утратили свое первостепенное значение, хотя и в рыночных условиях играют достаточно значимую роль. Нормативный уровень установлен постановлением правительства РФ от г. В прежних условиях хозяйствования показатель производительности труда был одним из главных оценочных, от уровня и динамики которого, по существу, зависело экономическое положение хозяйственного субъекта. Это предопределялось теорией и методологией производительности труда, в основе которой лежала трудовая теория стоимости. Переориентация на рыночную экономику, как показала практика реформирования, недоучитывала, что рыночный механизм как регулятор производства обеспечивает рациональное распределение ресурсов и создает благоприятную экономическую сферу для технического прогресса только при конкурентной ценовой системе и свободе перелива капитала. При анти рыночном же типе экономики, в высокомонополизированных условиях хозяйствования, препятствующих развитию конкуренции, реализация целевой установки экономической реформы оказалась чрезвычайно сложной задачей. Рыночная ориентация это расчет на эффективность, определяемую размером прибыли, которая, как известно, является результатом деятельности как в сфере производства, так и а сфере обращения. И если часть прибыли, полученная в сфере производства, отражает результат повышения производительности, то есть реальной экономии всех видов затрат, то прибыль в сфере обращения определяется в основном рыночной конъюнктурой, возможностью реализации продукции и услуг в условиях дефицита по необоснованно завышенным ценам, Эффективность, полученная за счет роста производительности, отражая реальную экономию всех видов ресурсов, увеличение физических объемов производства и прибавочной стоимости, позволяет повысить благосостояние и жизненный уровень общества, обеспечить эффективную мотивацию труда.