Регулирование экономических отношений между государством и пользователем недр в добыче нефти

• Автор: Ежов, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 339 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ДОБЫЧЕ НЕФТИ И ГОРНАЯ РЕНТА.

1.1. Определения и базовые понятия

1.2. Дифференциальная и абсолютная рента

1.3. Модельные оценки величины горной ренты.

2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ ДОБЫЧИ НЕФТИ

2.1. Основы государственной политики в области регулирования экономических отношений в добыче нефти.

2.2. Механизмы получения рентного дохода государством

2.3. Дифференциация рентных платежей

2.4. Соглашения о разделе продукции.

3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОМ НЕФТЯНОМ СЕКТОРЕ
3.1. Анализ действующего законодательства.
3.2. Направления совершенствования экономических отношений в добыче нефти.
3.3. Модельная оценка влияния единой ставки НДПИ на величину горной ренты.
4. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СТАВОК НАЛОГА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ.
4.1. Анализ мирового опыта дифференциации ставок роялти
4.2. Методика дифференциации ставок НДПИ.
4.3. Сопоставительный анализ предлагаемых вариантов дифференциации ставок НДПИ.
5. НАЛОГ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОХОД ОТ ДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДОВ
5.1. Анализ свойств НДЦ и аналогичных налоговых механизмов .
5.2. Сопоставительный анализ фискальных систем
6. ПРОБЛЕМА ТРАНСФЕРТНЫХ ЦЕН ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ РЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
6.1. Зарубежный опыт определения цен для исчисления рентных платежей
6.2. Анализ российского нефтяного рынка.
6.3. Пути решения проблемы цен для налогообложения
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Оба вида дифференциальной ренты являются формой добавочной прибыли, которая образуется вследствие природных свойств объекта и вложений капитала. Представляется, что исходя из классического понимания экономической природы дифференциальной ренты II, в применении к современной добывающей промышленности обоснованным является взгляд на дифференциальную ренту И, как на дополнительный доход, возникающий в результате пионерного применения экономически эффективных технологий такой подход предложен в . Причем, в отличие от классического случая речь идет не только о последовательных вложениях капитала, но и о применении таких технологий с самого начала освоения запасов. Разница между дифференциальной рентой I и дифференциальной рентой II в добыче нефти носит в основном теоретический характер. Ведь граница между дифференциальной рентой I и дифференциальной ренты II размыта. Технологии быстро распространяются, и те технологии, которые еще вчера были передовыми, сегодня являются общепринятыми. Кроме того, в добывающей промышленности гораздо сложнее количественно определить эффект от применения новых экономически эффективных технологий по сравнению с сельским хозяйством. Для точного измерения дифференциальной ренты II нужно было бы сначала освоить месторождение с использованием традиционной технологии, потом применить к этому же месторождению передовую технологии и сравнить результаты, что невозможно. Цена запасов определяется оценкой потенциальными инвесторами того дохода, который может быть получен в результате их разработки. В случае наличия платежей рентного характера в пользу государства, ресурсная рента представляет собой сумму цены запасов и капитализированной величины таких платежей. Высокая теоретическая и практическая значимость вопроса оценки ресурсной ренты определила значительное число публикаций на эту тему, разработаны различные подходы, широко использующие различные экономические модели. Хотелось бы отметить обзор моделей, используемых для определения величины ресурсной ренты. Модели можно условно разделить на две большие группы в первой группе моделируется динамика равновесной цены на нефть, во второй группе процесс добычи нефти при экзогенных ценах на нефть. Первая группа моделей получила развитие после публикации статьи Хотеллинга 1. Главный результат модели Хотеллинга заключается в том, что цена запасов истощаемого полезного ископаемого должна расти с темпом, равным ставке процента. В дальнейшем были произведены многие усовершенствования этой модели, позволяющие несколько приблизить результаты к реальности. Однако сложность прогноза цен на нефть заключается не столько в методике моделирования, сколько в принципиальной неопределенности параметров прогноза в будущем. Модель М. В работе рассматриваются только такие модели, в которых цена на нефть является экзогенным параметром. Простую и изящную модель добычи предложил М. А. Адельман 2. НИЗ в первый год добычи и темп падения добычи, доля ед. Модель М. А. Адельмана построена на следующих допущениях неизменность цены нефти и удельных эксплуатационных затрат на добычу за весь период разработки и мгновенный ввод скважин в начальный момент разработки. ИРУ чистая текущая стоимость, тыс. У чистая стоимость извлекаемых запасов, долл. Делим обе части уравнения 1. При использовании выражения 1. Найдены эмпирические свидетельства того, что соотношение в соответствии с формулой 1. В соответствии с формулой 1. Рс 1. Показано, что уравнение 1. Развитие модели М. Модель, предложенная М. А. Адельманом, может быть усовершенствована с учетом реальных промысловых параметров при использовании тех же допущений. При этом задача имеет аналитическое решение. ОхУГ Д0У0 дхЛх1хДГ 1. О начальные извлекаемые запасы нефти, тыс. V выработанность запасов, доля ед. С годовая добыча жидкости из 1й нефтяной скважины, тыс. количество нефтяных скважин, шт. У обводненность добываемой продукции, доля ед. Совершая предельный переход А 0 и подставляя в формулу 1. Ох дхх1У 1. Из формулы 1. А х е 1. С1 годовая добыча, тыс.