Технико-экономический уровень и эффективность производства (на материалах промышленности Таджикской ССР)

• Автор: Султанова, Манзура Музафаровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 196 c. : ил

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗМЕРЕНИЯ ТЕХНИКО-ЭКОНОЖЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА.
§ I. Сущность технико-экономического уровня
производства
§ 2. Социальные аспекты технико-экономического
уровня производства
§ 3. Формирование критерия роста технико-экономического уровня производства
Глава II. МЕТОДЫ ЭКОНШИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-ЗКОПО-МИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА.
§ I. Система показателей технико-экономического
уровня производства и методы их расчета
§ 2. Метод определения частных, групповых и интегрального показателей технико-экономического уровня производства
§ 3. Корреляционно-регрессионный анализ влияния
технико-экономического уровня на эффективность производства
Глава III. ФАКТОРЫ РОСТА ТЕХНИКО-ЗКОШГШЧЕСКОГО /РОВНЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА.
§ I. Технический уровень средств труда

§ 2. Уровень технологии и предметов труда
§ 3. Эффективность повышения технико-экономического уровня производства
ВЬШОда И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Осуществление программы социально-экономического развития в нашей стране, намеченной ХШ съездом КПСС, в существенной мере зависит от темпов научно-технического прогресса (НЩ).
В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР ”0 мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве”
(2.18) отмечено, что важнейшей задачей партийных, советских и хозяйственных органов является коренное улучшение всей работы по ускорению НТП. На необходимость кардинального повышения производительности труда на основе широкого и ускоренного внедрения в практику достижений науки, техники и передового опыта, указывалось в решениях ХХУ1 съезда партии и последующих Пленумах ЦК КПСС.
В настоящее время в нашей стране создан громадный производственный и научно-технический потенциал.
Однако, как отмечалось на декабрьском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС, плановые органы пока не нашли необходимых решении, чтобы задействовать полностью с высокой отдачей созданный производственный потенциал (2.17).
Динамика ряда показателей эффективности общественного произ-водства не полностью удовлетворяет современным условиям. Так, в 1982 году фондоотдача в целом по народному хозяйству Таджикской ССР составила 95,8$ от уровня 1980 года (2.9). За первые два года текущей пятилетки увеличилась материалоёмкость продукции. Почти на каждом третьем предприятии в промышленности наблюдается удорожание себестоимости продукции.
На ноябрьском (1982г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что "главный показатель эффективности экономики - производительность труда растет темпами, которые не могут нас удовлетворить". (2.7, с.8).

нд„ - национальный доход промышленности, млн. руб.; но - налог с оборота, включенный в продукцию промышленности, млн.руб.;
Д - амортизация основных производственных фондов, млн.руб.
Удельная общественная трудоёмкость продукции отражает темпы роста производительности труда в народном хозяйстве.
Для практических расчетов предприятий и объединений коэффициент 0 по промышленности следует брать за предыдущий год, так как средняя общественная трудоёмкость используемых в данном году материальных затрат и фондов более точно определяется среднегодовыми экономическими показателями предыдущего года. Результаты расчета коэффициента 0 но промышленности СССР и Таджикской ССР представлены в таблице 2 (2.12, 2.13, 2.14, 2.15).
Таблица
Удельная общественная трудоёмкость продукции в чел./год на 1000 руб. продукции
| 1978г. 1979г. 1980г.
СССР ! ! 0,218 0,211 0,205
Таджикская ССР !, 0,252 0,259 0,277
Расчет показателя удельной общественной трудоёмкости продукции производится по рекомендации Б.М.Гринчеля (4.17).
В современных условиях социально-экономические цели научно-

технического прогресса диктуют необходимость общественных затратах труда учитывать влияние таких факторов, как экономический и социальный эффект у потребителя от использования новой продукции, улучшение условий труда, уменьшение отрицательного влияния производства на окружающую среду. В связи с этим, по нашему мнению,