Совершенствование системы показателей планирования технического развития предприятий (на материалах пищевой промышленности Молдавской ССР)

• Автор: Парфентьева, Алла Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Кишинев
• Количество страниц: 215 c. : ил

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА

§ I. Экономическая сущность технического развития производства и принципы его планирования

§ 2. Формирование системы показателей планирования

технического развития предприятий и их оценка

Глава II. ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
§ I. Анализ составления планов и организации внедрения достижений науки и техники в производство
§ 2. Система планирования, учета и отчетности внедрения научно-технических мероприятий
§ 3. Планирование эффекта от внедрения новой техники и учет его воздействия на конечные результаты деятельности предприятия
Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛАНИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
§ I. Условное органическое строение текущих производственных затрат - результативный показатель технического развития предприятия
§ 2. Прогнозирование условного органического строения текущих производственных затрат предприятия и уровня производительности труда
§ 3. Совершенствование методики разработки техпромфинплана предприятия
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

.ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Органическое соединение научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства - магистральный путь строительства материально-технической базы коммунизма. Ускорение научно-технического прогресса является основным фактором интенсификации и повышения эффективности общественного производства..В материалах ХХУ1 съезда подчеркивается: "Условия, в которых народное хозяйство будет развиваться в 80-е годы, делают еще более настоятельным ускорение научно-технического прогресса [ 16, с. 42].
В этой связи, одной из важнейших проблем совершенствования планирования научно-технического прогресса является разработка рекомендаций по преодолению неблагоприятных тенденций в динамике его эффективности. Так, за период с 1970 по 1982 год фондоотдача в промышленности СССР снизилась на 24$*.
Для решения этой проблемы необходимо более глубокое познание экономических законов социализма, строгий учет их действия в практике хозяйствования. "Во главу угла,- подчеркивал Ю.В.Андропов,- выдвигается сегодня задача продумать и последовательно осуществить меры, способные дать большой простор действию колоссальных созидательных сил, заложенных в нашей экономике. Эти меры должны быть тщательно подготовленными, реалистическими, а значит, при их разработке необходимо неуклонно исходить из законов развития экономической системы социализма. Объективный характер этих законов требует избавиться от всякого рода попыток управлять экономикой чуждыми ее природе метоI Рассчитано по данным статистического ежегодника "Народное хозяйство СССР в 1982 г." М., "Финансы и статистика",
1983, с. 36, 47.

дами”[22, с. 13].
Ныне актуальным является, во-первых, изучение причин, сдерживающих учет закономерностей научно-технического прогресса в планировании, во-вторых, поиск путей, способствующих повышению степени научной обоснованности мероприятий по внедрению достижений науки и техники в производство. Проведенные исследования показывают, что в хозяйственной практике предприятий имеется ряд недостатков: недогрузка мощностей (производственные программы выполняются при загрузке новых мощностей подчас на 60-40$ и менее), диспропорции в техническом оснащении отдельных звеньев производственного процесса (не охвачена механизацией и автоматизацией значительная часть начальных и конечных операций), низкие темпы внедрения принципиально новой техники и технологии. Нередко это объясняется ведомственным, местническим подходом предприятий и объединений к решению производственных задач.
Проблеме совершенствования планирования научно-технического прогресса посвящены исследования советских ученых-экономистов: Александровой Б.П., Бабича В.П., Будавея Б.Ю., Бялковской B.C., Виленского М.А., Батовского Л.М., Галузы С.Г., Дронова Ф.А., Зайцева Б.Ф., Камаева В.Д., Коровиной З.П., Ефимова К.А., Озно-бина Н.М., Палтеровича Д.М., Почкина П.Ф., Романенко Л.М., Стру-милина С.Г., Таксира К.И., Федотовой Р.Д., Хачатурова Т.С., Хейнмана С.А., Чиркова В.Г., Ямпольского С.М. и других.
Тем не менее, многие вопросы, выдвигаемые практикой плани-

рования технического развития промышленного производства, остаются все еще не решенными. Среди них важное место занимает проблема улучшения планирования показателей, отражающих влияние тех—

методические документы, регламентирующие состав, содержание и формы пятилетнего и текущего планов технического развития предприятий [147, 148] . Важно, чтобы экономисты и плановики строго руководствовались этими методическими указаниями, что обеспечит в более полной мере научную обоснованность планирования внедрения достижений науки и техники. На практике это не всегда имеет место. Если структура и формы пятилетних планов технического развития предприятий соответствуют типовым, то на уровне текущих планов это соответствие не обеспечивается.
На ряде предприятий министерств пищевой промышленности, плодоовощного хозяйства, виноградарства и виноделия МССР, а также союзно-республиканских объединений Молдтабакпром и Молд-эфирмаслопром основные разделы плана унифицированы. Здесь действуют единые формы техпромфмнплана, разработанные ЦНИИТЭИ пищевой промышленности СССР. На других же предприятиях, в частности Министерства мясо-молочной промышленности МССР, мероприятия по техническому развитию вообще не выделены в отдельный раздел, а рассредоточены среди других разделов производственного плана.
Следует подчеркнуть, что на предприятиях, вопреки директивным документам, без должного внимания и строгости относятся к заполнению самой формы плана технического развития. На Дондюшанском сахарном заводе, Кишиневских мясо- и хладокомбинатах и объединении "Молоко" данная форма техпромфинплана, как правило, не заполняется, а прилагается к нему с изменением названия и содержания (сокращается число планируемых показателей с одиннадцати до пяти-шести, исключаются показатели экономии сырья, топлива, электроэнергии, заработной платы,