Механизм формирования эффективных предпринимательских стратегий в промышленности

• Автор: Моцонели, Нино Иосифовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Оглавление
Введение

1. Реальный сектор экономики как основа развития отечественной экономики

1.1. Состояние реального сектора экономики в современных условиях

1.2. Развитие реального сектора экономики условие стабилизации и устойчивости роста экономики
1.3. Основные виды предпринимательства и его роль в развитии реального сектора экономики
2. Формирование эффективных предпринимательских стратегий развития промышленных предприятий

2.1. Принципы и модель формирования предпринимательской стратегии

2.2. Стратегия деятельности многопрофильных предпринимательских корпораций

2.3. Антикризисная предпринимательская стратегия на основе взаимодействия промышленных предприятий, банковских структур и лизинговых компаний

3. Развития предпринимательских стратегий промышленных предприятий

3.1. Предпринимательская стратегия на основе кооперации предприятий
3.2. Предпринимательская стратегия на основе диверсификации производственной деятельности
3.1. Стратегия формирования инвестиционной привлекательности промышленных предприятий
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Однако согласно данной концепции фаза кризисного развития должна проходить достаточно быстро, за одиндва года, после чего наступает фаза стабилизации и роста, сопровождающаяся подъемом промышленного производства. Опыт проведения российских реформ показал малопригодность данного рецепта экономических преобразований для отечественных условий кризисная фаза, которая должна была закончиться еще в гг. Действительно, уровень падения производства российской экономики в х годах не имеет аналогов в мировой истории развития рыночного хозяйства в условиях мирного времени он составляет более чем и представляет собой угрозу экономической безопасности национального хозяйства. Даже в годы Великой депрессии в США суммарный спад промышленного производства был меньше и составлял . Только кризисное положение промышленности капитулировавшей Германии в послевоенные годы в какойто степени сопоставимо с современным состоянием реального сектора России. Не останавливаясь на причинах, обусловивших неудачные результаты применения монетаристской концепции развития большинство экспертов считает, что они коренятся в предельно догматичном толковании этой концепции и применении ее без учета специфики российских реалий, а также в необоснованной вере в саморегулирующиеся силы рыночных механизмов при полном отсутствии последних, проанализируем сложившееся положение в российской экономике и в особенности в ее реальном секторе. Макроэкономическая оценка места России в системе мирового хозяйства свидетельствует о том, что за годы реформ страна отодвинулась в группу стран слаборазвитых и развивающихся е место по уровню жизни. Так, по опубликованным в г. Госкомстатом РФ расчетам, ВВП России по паритету покупательной способности за г. ВВП США по данным г. Японии, Германии и составляет около ВВП таких стран, как Франция, Великобритания, Италия. Что касается ВВП, приходящегося на душу населения, то его Уровень уступает аналогичному показателю даже для таких стран, как Мексика, Чили, Бразилия, которые традиционно относятся к странам с невысоким уровнем развития экономики. К числу закономерных последствий системного экономического кризиса, наложившего тяжелый отпечаток на развитие реального сектора экономики, можно отнести следующие. Диспропорция между высоким экономическим потенциалом реального сектора производства и относительно низкими фактическими объемами выпуска товаров и услуг. Наличие жестких финансовых ограничений, связанных с реализацией монетаристской концепции, резкое уменьшение непроизводственного спроса вследствие падения благосостояния населения до предельно минимального уровня, инфляция издержек и снижение производственного спроса обусловили падение производства и развитие экономики в режиме затухающей динамики. Об этом, в частности, свидетельствует наличие значительного резерва неиспользуемых производственных мощностей, которые на г. Также беспрецедентно велики резервы неиспользуемых трудовых ресурсов по данным Госкомстата, численность безработных по методике МОТ в г. Деформация воспроизводственного цикла и эрозия производственного капитала. Неполное и неэффективное использование производственных ресурсов, инфляционная эрозия основного и оборотного капитала производителей, падение спроса на отечественную продукцию, не выдерживающую конкуренцию с импортным товаром, активно внедрившимся на российский рынок, неплатежи и развитие бартерных отношений в х годах все это деформировало воспроизводственный процесс, который стал осуществляться в рамках порочного круга снижающиеся объемы производства падение уровня внутренних источников развития дальнейшее падение производства. Крутое пике убывающего экономического роста в небывалых масштабах сократило инвестиционную деятельность за годы кризиса по отношению к уровню г. Деформация и деградация воспроизводственноинвестиционного потенциала потребовали обращения к внешним источникам развития, обеспечивающим поддержание развития экономики хотя бы на уровне ее выживания. Внешние заимствования и долговая зависимость. Наиболее предпочтительным видом внешних ресурсов для экономического роста являются прямые долговременные иностранные вложения в экономику.