Совершенствование материального стимулирования сельскохозяйственного производства в госхозах ЧСР

• Автор: Штамберк, Богумил
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

ВВЕДЕНИЕ
I. Глава Теоретическое обоснование и общая характеристика материального стимулирования в условиях социализма

1. Роль материального стимулирования в системе планового управления производством .

2. Сущность интересов и их место в системе социалистических производственных отношений П

2.1. Классификация экономических интересов социалистического общества. I

2.2. Взаимоотношения материальных и моральных интересов .

2.3. Соединение и использование экономических интересов .

3. Основные формы материального стимулирования

3.1. Общественные интересы.

3.2. Коллективные материальные интересы

3.3. Индивидуальные личные материальные интересы
II. Глава Современное состояние материального стимули
рования в сельском хозяйстве ЧССР
1. Характеристика хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве .
2. Финансовые источники госхозов .
2.1. Выручка.
2.2. Дотации
2.3. Кредит и страховая система.
3. Налоговая система.
3.1. Налог с участка
32 Налог с прибыли .
4. Фонды материального стимулирования и финансовые фонды.
4.1. Финансовые фонды
4.2. Фонды материального стимулирования
5. Система заработной платы в госхозном производстве
III Глава Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию .
1. Характеристика системы цен и принципы их установления в сельскомхозяйстве ЧССР . Ю
1.1. Надбавки к закупочным ценам и их влияние на качество . ИЗ
1.2. Премии за прирост товарной продукции
1.3. Дифференциальные добавки
2. Влияние природных условий на затраты и доходы в сельскохозяйственных предприятиях .
2.1. Система единых территориально недифференцированных цен
2.2. Система территориально дифференцированных
2.3. Территориальная дифференциация ценовой и налоговой политики .
3. Себестоимость как составная часть закупочных цен
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ .
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В этом проявляется одно из главных преимуществ социалистической системы хозяйства, обеспечивающей планомерное пропорциональное развитие хозяйства, соблюдение общественных, коллективных и личных экономических интересов. Проблема объективности экономических интересов и их отношения к волевой стороне связана и с решением взаимосвязи между экономическими интересами и экономическими законами. Эти вопросы имеют значение при осуществлении хозяйственной политики. Уже раньше было сказано, что производственные отношения объективны, а интересы являются формой их проявления. Каждый закон фиксирует определенные связи, отражает внутренние самые существенные взаимосвязи между явлениями. Экономический закон отражает наиболее существенные взаимосвязи прежде всего между людьми в процессе общественного производства. Поэтому если производственные отношения проявляются посредством экономических интересов, то мы должны признать, что экономические законы, выражающие эти отношения, тоже проявляются посредством экономических интересов, а не наоборот. Если в экономических интересах проявляются производственные отношения, то есть отношения между людьми, то носителем, субъектом экономических отношений могут быть лишь сами участники производства, находящиеся во взаимных отношениях. В случае субъекта интереса само собой разумеется, что может идти речь не только об отдельных работниках, но и о группе работников, то есть о производственном коллективе. Интерес связан с потребностями, то есть предметы объекты интересы являются как условием, так и результатом в различных хозяйственных показателях. При определении объекта и субъекта экономического интереса можно столкнуться со значительным разнообразием во взглядах. Из ранее приведенного следует, что интерес по своему существу атрибут субъекта. Но можно встретить и взгляды, которые существенно отличаются от приведенного определения. Выходит, что отождествление интереса коллектива с интересом предприятия возможно лишь тогда, когда социалистическое предприятие выступает как собственность коллектива работников предприятия, но не в смысле общенародной собственности, как формы социалистической собственности на средства производства. Этот подход к исследованию экономических интересов при социализме является методически неправильным, поскольку носителями экономических интересов в согласии с основными принципами марксистской политической экономии могут быть только люди и коллективы группы людей, а не предприятия, как звенья народного хозяйства. Для экономической категории социалистического предприятия госхоза характерна только . Неправильно принимать предприятие, как таковое, за субъект экономических интересов. Большинство сторонников этих взглядов исходят из неправильного понимания интереса, как атрибута субъекта, не замечая, что предприятие без коллектива работников просто не смогут существовать в реальной хозяйственной жизни. В историческом развитии к существенному изменению в развитии происходит при смене антагонистического общества на неантагонистическое. Ф.Энгельс, характеризуя будущее общество, писал . Социалистическая общественная собственность порождает совсем другой экономический интерес, изменяется все содержание интересов при социализме, что прежде всего проявляется в изменениях характера труда усиливается интерес к труду. Все указанные изменения, кроме всего прочего, являются результатом непрерывного развития и совершенствования собственности. Но нельзя считать, что совершенствование собственности само по себе приведет к повышению интереса в работе. Этот процесс значительно многостороннее и зависит от конкретных условий субъективно применяемой системы материального стимулирования предприятий, характера хозрасчета, меры использования товарноденежных отношений и т. Для дальнейшего объяснения сущности экономических интересов приведено краткое определение категории собственности. К собственности важно подойти с разных сторон. Прежде всего для исследования интересов нужно определить собственность в смысле характера и способа присвоения материальных благ. К.Маркс, Ф. Энгельс, соч.