Нормативно-динамические характеристики возведения объектов и их применение в планировании годовой производственной программы строительно-монтажной организации

• Автор: Соловьев, Николай Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 230 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Проблемы оовершенотвоваяия методов расчетного обоснования годовой производственной программы строительномонтажной организации

11. Особенности планирования годовой производственной про

граммы строительномонтажной организации. Нормы продолжительности и задела в ее расчетном обосновании .
1.2. Экономикоматематические методы и модели планирования годовой производственной программы строительномонтажных организаций
1.3. Модель строительства объекта в планирования годовой производственной программы СМО .
Глава 2. Методические вопросы построения нормативнодинамической модели возведения объекта и ее использования в планировании годовой производственной программы СМО
2.1. Нормативнодинамическая модель возведения объекта, ее. построение, расчет параметров
2.2. Использование НДМ при формировании годовой производственной программы строительномонтажной организации
2.3. Формирование объемнокалендарного плана строительства ббъектов в составе производственной программы
2.4. Определения плановых сроков выполнения технологических этапов и ресурсных показателей годовой программы работ
Глава 3. Организационноэкономические вопросы практической
реализации предлагаемых моделей
3.1. Информационное обеспечение процесса формирования годовой производственной программы и управление ходом
ее реализации с применением ЩИ
3.2. Экспериментальное внедрение разработанных предложений
3.3. Оценка экономической эффективности предлагаемых решений
Выводы и предложения .
Список литературы


Вопервых, установление плановых сроков ввода объектов в эксплуатацию нередко осуществляется без необходимого расчетного обоснования. В конечном итоге окончание строительства большинства объектов устанавливается на второе полугодие более , из них основная часть на пооледний квартал. Вовторых, взаимоувязка выполняемых объемов строительномонтажных работ с производственной мощностью СТО осуществляется главным образом в целом на год. Хотя такой баланс в значительной мере упрощает процесс согласования пообъектных объемов работ с заказчиками, однако не позволяет учесть плановую структуру выполняемых работ, обоснованно согласовать объемы и сроки выполнения работ с соисполнителями, определить потребность в ресуроах на основе проектов и смет. Втретьих, в планировании производственной программы должна находить свое отражение технологическая последовательность выполнения работ на объектах, которая играет решающую роль в обоснованном определении сроков и объемов работ, даже общих годовых. Наконец, такой подход сам по себе несоотоятелен. Проекты пятилетних планов, которые должны представляться за полтора года до начала очередной пятилетки, разрабатываются с распределением заданий по годам. Логично требовать обязательного учета календарного аспекта и при формировании проектов годовых планов, которые представляются в Совет Министров лишь за четыре месяца до начала планового года. В ином случае не исключены серьезные ошибки, которые после утверждения плана трудноустранимы. В период становления социалистической плановой сиотемы в овязи с дискуссией по этому поводу В. И.Ленин писал Конечно, планы вещь такая, по самой ее сути, что говорить к спорить можно бесконечно. I, с. Наиболее существенным недостатком капитального строительства в настоящее время является распыление ресурсов по большому количеству объектов, приводящее к увеличению продолжительности строительства, замораживанию средств в незавершенном строительстве, неритмичной работе подрядных организаций, ухудшению показателей их производственнохозяйственной деятельности. В.И. I. Распространено мнение, что при формировании годовой производственной программы на этот недостаток не оказывается существенного влияния. Однако одно обстоятельство заставляет взглянуть на проблему несколько иначе. На начало года планируемый норматив незавершенного строительства был превышен в 1,2 раза к 2, а средняя продолжительность строительства была выше нормативной в 1,8 раза . Таким образом, относительное превышение продолжительности значительно выше, чем незавершенного строительства. Имеющее место несоответствие само по себе свидетельствует о наличии серьезных недостатков в планировании капитального строительства, так как существует вероятность, что даже при приведении фактических объемов незавершенного строительства к нормативным лишь на начало и конец каждого года средняя фактическая продолжительность строительства объектов не достигнет нормативной. Между тем именно она определяет скорость время превращения капитальных вложений в основные фонды. Специалисты подсчитали, что сокращение сроков строительства только на один год может обеспечить прирост национального дохода на млрд. По другим данным задержка ввода всего на I месяц приводит к потере более чем 2 млрд. Чем же объяснить такое несоответствие Ведь нормирование уровня незавершенного строительства основано на его пропорциональности средней нормативной продолжительности строительства. В первом случае подтверждается наличие недостатков при распределении капитальных вложений и объемов строительномонтажных работ в титульных описках строек по годам. Вовтором имеются основания предположить, что годовое планирование оказывает хотя и не решающее, но достаточно заметное влияние на плановую продолжительность строительства объектов и уровень незавершенного строительства показатели, характеризующие обоснованность концентрации ресурсов на строящихся объектах. Следовательно, годовое планирование может оказать существенное влияние на эффективность не только строительного производства, но и капитальных вложений. Проведенный анализ подтверждает это предположение.