Организационно-экономический механизм управления промышленностью строительных материалов в регионе

• Автор: Карпов, Евгений Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Введение.
Глава 1. Анализ состояния и установление перспективных направлений производства строительных материалов
1.1. Анализ характеристик переходной экономики и обоснование необходимости подъема капитального строительства как условия обеспечения экономического роста.

1.2. Состояние строительного комплекса и его

роль в региональной экономике

1.3. Перспективные направления подъема и развития строительного комплекса и его основы промышленности строительных материалов
Глава 2. Исследование рыночных процессов и разработка методического обеспечения повышения конкурентоспособности производства и продукции
2.1. Исследования состояния производственного потенциала промышленности строительных материалов Тульской области и определение направлений выхода отрасли из кризиса
2.2. Разработка методики управления конкурентоспособностью производства методом функциональностоимостного анализа.
2.3. Разработка методики формирования схем внутриотраслевых балансов и сведению их в интегрированную систему на стадии разработки бизнесплана предприятия.
Глава 3. Разработка организационноэкономического механизма развития промышленности строительных материалов в регионе.
3.1. Разработка элементов территориального хозяйственного механизма управления промышленностью строительных материалов
3.2. Развитие олытнопроизводственнсй базы создания образцов строительных материалов повышенного качества в Тульском государственном педагогическом университете имени Л.Н.Толстого.
Заключение.
Библиография


Цветная металлургия . Н. Д. Машиностроение и металлообработка ,6 . Лесная, деревообоабатывающая и целлюлознобумажная промышленность . Легкая промышленность . Н.Д. Лищезая промышленность . Данные по электроэнергетике. Данные по тяжелому, энергетическому и транспортному машиностроению. Автор полагает, что с каких бы позиций не критиковалась идея и ход осуществления реформы все они должны учитывать необходимость существования этапа переходной экономики, так называемой постсоциалистической экономики. Как показывает исторический опыт Польши, Румынии, Чехии, Словакии, стран СНГ, этот период является во многом непредсказуемым и сложным. Все трудности этого периода становятся особенно ощутимыми в таксм огромном государстве, каким является Российская Федерация. В России развитие народного хозяйства на стадии переходной экономики затруднено необходимостью проведения структурных изменений в народном хозяйстве, которые в этот период приобретают черты хаотичности, вызывая цепочку экономических и социальных противоречий , с. Последствием этого процесса может стать экономический кризис. На сегодняшний день отечественная экономика не способна удовлетворять потребности общества, обеспечивать воспроизводство и обновление основного капитала. Через пять лет проведения реформы валового внутреннего продукта и промышленной продукции в России было произведено почти вдвое меньше, чем в году, и в году спад еще не остановлен. Целые отрасли оказались в состоянии глубокого упадка. В ряде производств происходит потеря технологий и культуры производства. Экономический кризис продолжается в течение всего времени проведения реформы, и связан он прежде всего с тем. На экономику переходного периода воздействуют некоторые факторы, которые в дальнейшем будут определять условия перехода к устойчивому развитию экономики. Одно из главных условий, определяющих развитие экономики
это демографический фактор. Уже сейчас происходит сокращение населения, идет процесс его старения, то есть происходит сокращение доли трудоспособного населения и увеличивается число людей. Это может привести к резкому падению уровня жизни, и потому, чтобы избежать этого, эффективность экономики должна возрасти. Для преодоления спада и активизации хозяйственной жизни в стране, для структурной перестройки в период переходной экономики и последующего экономического подъема необходим достаточный объем инвестиций. Это следующий решающий фактор, способствующий завершению периода переходной экономики. Состояние основных фондов в стране таково, что вполне возможны необратимые процессы в экономике см. Как видно из данных табл. Объясняется это тем, что развитие новых форм хозяйствования пошло по пути количественного увеличения, а качество образуемых частных предприятий оставалось на уровне бывших государственных предприятий, то есть использовались резервы и потенциал государственных предприятий, которые приватизировались. Таким образом, частный и смешанный секторы экономики не стали источниками качественного роста общественного производства и не компенсировали падения объемов выпуска товаров и услуг в государственном секторе. В то же время разгосударствление экономики, приватизация и акционирование ранее принадлежавших государству предприятий и организаций позволили существенно уменьшить расходы бюджета на народное хозяйство , с. Из данных табл. Эти данные характеризуют происходящие структурные изменения в направлениях перераспределения бюджетных средств. ТАБЛИЦА 1. Народное хозяйство ,2 ,8 . На социальнокультурные мероприятия ,2 ,7 . На содержание органов государственной власти и управления 1. На оборону 1,4 ,5 . Доля расходов бюджета на социальнокультурные мероприятия сокращалась, однако более медленными темпами, так как в социальной сфере возможности расширения рыночных отношений меньше, чем в производственных видах деятельности, соответственно меньше и ресурсы перераспределения. Перестройка бюджетной системы на макроуровне, в соответствии с развитием федеративного принципа государственного устройства.