Минимизация издержек на полиграфических предприятиях

• Автор: Пахнина, Татьяна Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 264 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Издержки производства и их роль в деятельности предприятия
1.1. Теоретические основы минимизации издержек.
1.2. Природа и разнообразие издержек.
1.3. Микроэкономические основы минимизации издержек
1.4. Направления минимизации издержек и их
классифи кация.
Выводы по первой главе.
Глава 2. Оценка уровня издержек на полиграфических предприятиях
2.1. Методика оценки издержек на полиграфических предприятиях
2.2. Оценка издержек на полиграфических
предприятиях
2.3. Оценка динамики издержек на полиграфических предприятиях с учетом индексадефлятора.
2.4. Оценка мероприятий по минимизации издержек на полиграфических предприятиях
Выводы по второй главе
Глава 3. Основные возможности минимизации издержек
3.1. Применение зарубежного опыта для российских полиграфических предприятий.
3.2. Выявление скрытых издержек на полиграфических предприятиях
3.3. Использование ЭВМ для управления формированием затрат
на полиграфических предприятиях.
Выводы по третьей главе.
Заключение
Библиографический список
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение 8
I
I

I
Введение
Актуальность


В попытке найти это соотношение ресурсов производитель должен учитывать как производительность ресурса, что находит отражение в данных об убывающей предельной производительности, так и цены на различные ресурсы, то есть свои издержки. И наоборот, может разумно использовать большое количество относительно непродуктивного ресурса, если цена на него окажется достаточно низкой. Адекватность минимизации издержек и максимизации прибыли доказана С. Фишером 2 следующим образом. Доходность каждого производственного фактора влияет на доход самого предприятия. Поэтому, согласно его теории, предельная доходность одного из двух основных факторов влияние которых учитывается труда и капитала равна приросту совокупного дохода предприятия в результате использования дополнительной единицы этого фактора. Следовательно, предельная доходность труда МЯРЬ равна предельному доходу предприятия МЯ, умноженному на величину предельного продукта труда. МИ. Предельная доходность капитала МИРК равна предельному продукту капитала величине, на которую возрастает совокупный выпуск при использовании одной дополнительной единицы капитала, умноженному на величину предельного дохода предприятия прироста дохода на каждую следующую единицу выпуска. Что касается издержек, вызванных использованием дополнительной единицы капитала, то они равны рентной оценке капитала гк. Если мы рассматриваем поведение предприятия в долгосрочном периоде, мы видим, что предприятие корректирует величину своего основного капитала таким образом, чтобы предельная доходность капитала была равна рентной оценке капитала. Исходя из вышесказанного, С. МРК предельный продукт капитала, гк рентная оценка капитала, цена капитала. На практике, как считает С. Фишер 2, и с этим нельзя не согласиться, даже в краткосрочном периоде предприятие может иметь дело с несколькими переменными факторами трудом, материалами, топливом и т. А с точки зрения длительной перспективы предприятие свободно выбирать среди всего множества факторов и не только среди труда и капитала. Предельный доход предприятия МВ. Затем С. Фишер предлагает разделить вышеприведенные уравнения 1 и 2 соответственно на МРЬ, МРК. Предположим, например, что МРЬ12 и гкМРК1. Таким образом, дополнительный рубль, затраченный на труд, принесет прирост выпуска в размере двух единиц, тогда как если бы он был потрачен на капитал, то принес бы лишь одну единицу прироста. Поскольку это не влечет за собой увеличения издержек, можно сделать вывод, что до сих пор предприятие еще не стремилось минимизировать издержки своего предшествующего выпуска. Ведь она могла сократить издержки прежнего уровня выпуска, затратив на труд дополнительный рубль увеличив тем самым свой выпуск на 2 единицы и уменьшив на 2 рубля затраты на капитал сократив объем выпуска на 2 единицы, что в результате принесло экономию 1 рубль. И лишь в случае, когда выполняется соотношение 5, невозможно сократить издержки на данный объем выпуска проекции посредством перераспределения средств между трудом и капиталом. Другими словами, в теории , 2 издержки на производство любого объема продукции становятся минимальными, если предельный продукт М на единицу стоимости каждого применяемого ресурса является одинаковым. Поэтому, чтобы минимизировать издержки, отношение величины предельного продукта к издержкам должно быть одинаковым для всех факторов. Величина затрат на труд, необходимых для увеличения объема выпуска на одну единицу, равна мМРСЬ. Точно так же гкМРК представляет собой издержки капитала, которые влечет за собой увеличение объема выпуска на одну единицу. Чтобы удовлетворять требованиям минимизации издержек, эти нормы должны быть равны между собой. Если предприятие минимизирует издержки, увеличение выпуска на одну единицу должно повлечь за собой прирост издержек на величину, не зависящую от того, применение какого именно вида факторов решено расширить. Но издержки увеличения выпуска на одну единицу по определению равны величине предельных издержек предприятия МС. Следуя за логикой С. МС МК.