Диагностика кризисных процессов на предприятии: методические и прикладные аспекты : На примере предприятий Алтайского края

• Автор: Баранова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 209 с.

1 Теоретические и методологические аспекты функционирования предприятий в кризисных условиях
1.1 Масштабы, направления и особенности протекания кризисных процессов на российских предприятиях

1.2 Факторы, способствующие возникновению кризисных ситуаций на предприятии

1.3 Классификация кризисов предприятия

2 Анализ существующих подходов к оценке вероятности банкротства предприятий в кризисных условиях хозяйствования

2.1 Нормативно-правовые основы регулирования процессов банкротства

предприятий в России и за рубежом

2. 2 Социально-экономическая характеристика деятельности предприятий

Алтайского края в 1998 - 2003 гг

2. 3 Подходы к оценке вероятности банкротства предприятий в кризисных условиях хозяйствования
2.3.1 Анализ зарубежных подходов к оценке вероятности банкротства предприятий в кризисных условиях хозяйствования
2.3.2 Анализ отечественных подходов к оценке вероятности банкротства предприятий в кризисных условиях хозяйствования
3 Совершенствование методических подходов к диагностике кризисных ситуаций на предприятиях Алтайского края
3.1 Разработка модели диагностики кризисных процессов и оценки вероятности банкротства предприятий Алтайского края
3.2 Формирование мероприятий по финансовому оздоровлению предприятий Алтайского края на основе предлагаемой модели
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы исследования. За годы реформирования экономики России деятельность участников рыночных отношений была сопряжена с высоким динамизмом изменения внешней среды, что в совокупности с процессами становления предпринимательских структур являлось одним из значимых факторов развития кризисной ситуации на предприятиях. Выступая в качестве участников рыночных отношений, хозяйствующие субъекты зачастую пренебрегали инструментами диагностики кризисной ситуации, тем самым ставя под угрозу деятельность не только своего предприятия, но и финансовую устойчивость контрагентов. Сложность указанной проблемы усугублялась жесткими временными рамками ее решения, динамичностью протекания кризисных процессов, дефицитом источников формирования ресурсов несостоятельного предприятия, несовершенством системы нормативного регулирования процедур банкротства.
В условиях устойчивого развития рыночной экономики России значимость вопросов диагностики кризисных процессов на предприятиях не снижается, так как для рыночный среды хозяйствования характерны высокая конкуренция, постоянно изменяющиеся экономические условия, что, в свою очередь, порождает неопределённость и сопутствующий ей кризис. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2003 году доля убыточных российских организаций в общем их числе составила 41%. Несмотря на то что количество убыточных организаций снизилось на 2% по сравнению с 2002 годом, величина полученного ими убытка по-прежнему высока - 265 млрд. руб. [82]. Финансовая несостоятельность предприятий отражается не только на экономической, но и на социальной обстановке в стране: несвоевременно и не полностью осуществляются расчёты с персоналом, поставщиками, нарушаются сроки расчётов с бюджетом, что в результате приводит к дефициту бюджетных средств на финансирование инвестиционных, социальных программ.
Таким образом, государство крайне заинтересовано в создании правового поля для формирования эффективных взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, не адаптировавшимися или плохо адаптировавшимися в условиях рынка. В то же время, одним из приоритетных направлений государственной по-

литики является разработка цивилизованного механизма удаления с рынка неэффективных экономических агентов, перераспределение ресурсов в наиболее перспективные отрасли.
Кризисная ситуация в наибольшей степени характерна для предприятий Алтайского края, так как значительная их часть (48%) убыточна, что в результате определяет депрессивное развитие региона. По данным Министерства экономического развития и торговли РФ, в настоящее время Алтайский край по показателям социально-экономического развития занимает 79 место в общем рейтинге 88 регионов страны [24].
Следует отметить, что в связи с высокой взаимосвязью масштабов протекания кризиса и уровня затрат на финансирование восстановительных мероприятий, решение проблемы ранней диагностики кризисной ситуации позволит значительно снизить расходы на локализацию и устранение последствий кризиса. Таким образом, актуальность вопросов ранней диагностики кризисных процессов на предприятии не вызывает сомнений.
В зарубежной литературе, в работах таких учёных, как А. Смит, А. Шпит-гофф, Ф. Хайек, И. Шумпетер, К. Жюглар, В. Джевонс, М. Хёлсман, У. Кристек, Р. Мюллер, Л. Грейнер и др. подробно описаны особенности развития и условия протекания кризисных процессов. Известны подходы к диагностике кризисной ситуации, предположенные Э. Альтманом, Р. Лисом, У. Бивером, Р. Тафлером, Г. Тишоу, и др.
В России в настоящее время также уделяется повышенное внимание вопросам прогнозирования и предотвращения кризисной ситуации на предприятии. В этой области широко известны работы таких экономистов, как М. Туган-Барановский, И. Эйтингон, В. Кошкин, В. Крыжановский, Э. Минаев, В. Панагу-шин, Э. Коротков, С. Беляев, В. Коноплев, А. Грязнова, А. Недосекин, А. Кудинов, Р. Сайфулин, Г. Кадыков, Г. Давыдова, М. Федотова, А. Беликов, О. Зайцева, И. Кац, А. Ковалёв, и др.
Вместе с тем необходимо отметить, что вопросы ранней диагностики и предупреждения кризисной ситуации на предприятии с учётом специфики экономического развития региона в нашей стране исследованы недостаточно и требуют дополнительного изучения.

время она является жёстко зафиксированной величиной - не менее 100 тыс. руб. для юридических лиц и 10 тыс. руб. для физических лиц. Принципиально важным нововведением в Законе 2002 г. является также то, что при определении признаков банкротства требования кредиторов по текущим платежам не учитываются.
Анализ зарубежного законодательства выявил, что ограничение минимальной суммы обязательств не характерно для французского, германского, швейцарского, американского и канадского судопроизводства, где дело о несостоятельности начинается тогда, когда должник оказывается не в состоянии платить любые долги [83].
На наш взгляд, для диагностики несостоятельности предприятия целесообразно применение дифференцированной шкалы размера обязательств с учетом отраслевой принадлежности должника путем сравнительного анализа периода просрочки платежей, длительности производственного цикла и средней оборачиваемости кредиторской задолженности в данной отрасли.
Анализ зарубежного и российского законодательства о несостоятельности, показал, что все рассмотренные правовые системы предусматривают два вида процедур банкротства: реорганизационные и ликвидационные. Так, например, в Англии в качестве реорганизационных процедур применяют добровольное урегулирование долгов, администрирование и управление доходами компании. Во Франции тип применяемой к должнику процедуры банкротства (обычная и упрощённая) определяется его масштабами. В США субъекты несостоятельности поделены на отдельные категории в зависимости от вида деятельности и для каждой категории законодательно предусмотрена индивидуальная модель правоотношений.
Российский Закон о несостоятельности 2002 г. регламентирует следующие процедуры, которые могут быть применены к предприятию-должнику:
1. Ре организационные, направленные на восстановление платежеспособности должника:
-наблюдение;
-финансовое оздоровление,
-внешнее управление;