Проблемы оценки платежеспособности предприятий в отраслях топливно-энергетического комплекса

• Автор: Аксенова, Марина Серафимовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Экономическая сущность кризиса неплатежей и особенности его

проявления в отраслях ТЭК

1.1. Проблема неплатежей в российской экономике на современном

этапе экономических реформ.

1.2. Особенноеги проблемы неплатежей в отраслях ТЭК.

1.3. Участие государства в управлении отраслями Т7ЭК в условиях

кризиса неплатежей.

Глава 2. Методические вопросы оценки платежеспособности предприятий ТЭК

2.1. Анализ российского законодательства по проблеме неплатежей

и банкротства предприятий
2.2. Необходимость совершенствования методологии оценки платежеспособности предприятий.
2.3. Влияние специфики структуры оборотных средств на предприятиях
ТЭК на оценку их платежеспособности
Глава 3. Методические основы оценки платежеспособности предприятий ТЭК
и влияющих на нее факторов
3.1. Цель и способы оценки платежеспособности предприятий ТЭК .
3.2. Обоснование применения интегрального метода факторного анализа
при анализе показателей платежеспособности предприятий.
3.3. Методические основы оценки платежеспособности предприятий ГЭК
3.4. Апробация методики оценки платежеспособности на примере предприятий ТЭК.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Как следует из таблицы 2, спад производства в машиностроении и металлообработке практически на всем рассматриваемом периоде превышал общепромышленный. Следствием этого стал уход России с мирового рынка технологий. Объем продукции топливной промышленности в связи с их экспортной направленностью подвергся меньшему спаду. Очевидно, что еще до реформы следовало ожидать спада производства в ряде отраслей промышленности. Уже тогда платежеспособность предприятий была искаженной, так как обеспечивалась искусственно планом, а не рынком. В результате отраслевая структура российской промышленности приобретает черты экономики, ориентирующейся на вывоз из страны сырья и готовой продукции. Отсутствие вложений в восстановление сырьевой базы экспортных отраслей грозит для России через 7 лет снижением добычи многих видов полезных ископаемых нефти, никеля, свинца и т. Специфика сложившейся в стране хозяйственной ситу ации состоит в том, что ни государство, ни производитель не имеют денежных средств для ус гранения неплатежей. Актуальность ликвидации неплатежей не вызывает сомнений. Взаимные неплатежи предприятий истощили их оборотные средства и . Как следствие этого задерживаются и выплаты заработной платы, и налоговые платежи. В современной экономической литературе 4, 9, , , , особенно в начале нарастания платежного кризиса, предлагались различные способы предотвращения и взимания просроченной дебиторской задолженности. Насколько эффективными оказываются предложенные способы показывает практика. Каждое предприятие разрабатывает свою собственную езратегию деятельности по предотвращению и сокращению просроченной дебиторской задолженности в зависимости от возникших конкретных хозяйственных ситуаций, подбирает тот способ выхода из кризиса неплатежей, который максимально соответствует его виду деятельности. Анализ работ современных российских экономистов по проблеме неплатежей показал, что на сегодняшнем этапе решения этой проблемы важно осознавать комплексный характер проводимых мероприятий по ликвидации цепочек неплатежей. Сами мероприятия делят на краткосрочные, которые могут быть реализованы в ближайшее время и смяггить сегодняшнюю ситуация с неплатежами, но не дадут радикального разрешения проблемы, и долгосрочные, которые способны дать радикальное решение, а также способствовать оздоровлению российской экономики в целом. Так, в начале г. РАН Петраков Н. Меры по исправлению диспаритетов цен и стабилизации ценовых пропорций, которые сделают финансирование реального сектора экономки не более рискованным и на менее выгодным, чем краткосрочное кредитование посреднических операций и игра на валютнофинансовых рынках. Жестко контролируемый поток основной массы эмиссии Центрального Банка РФ на обслуживание текущего оборота в реальном секторе экономики, а сбережений и накоплений на инвестиции и государственную поддержку ценовых паритетов. Совершенствование законодательства о предприятиях и акционерных обществах, обеспечивающее эффективный контроль за деятельностью администрации со стороны наблюдательного совета совета директоров . Что касается краткосрочных мер, то по мнению Мельниковой Е. А. одними запретительными мерами проблема не решается. Выход может быть в оформлении задолженностей и платежей другими финансовыми инструментами векселями, казначейскими обязательствами, государственными облигациями кроме того, необходимы меры по ускорению прохождения платежей в банковской системе. Для того, чтобы не допустить скачкообразного нового спада ггроизводетва, эти меры должны применяться одновременно с мерами по блокированию неплатежей . Несколько иной точки зрения придерживается Делягин М. М. Афанасьев и П. Что касается второй группы, то по их мнению меры этой группы должны быть направлены па обеспечение доверия между предприятия мипоставшикам и и предттриятиямипокупателями. Необходимо установить новые правила поведения предприятий на длительный срок 9 . Сказанное выше позволяет заключить, что углубляющийся кризис неплатежей остается главной причиной производственного спада в экономике и препятствием для начала устойчивого экономического роста.