Организационно-экономические основы социального страхования от профессиональных рисков

• Автор: Цаликова, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 271 с. : ил

Введение.
Глава 1. Формирование рыночных отношений экономическая основа развития системы социального страхования в России.
1.1. Реформирование системы социальной защиты в рамках концепции социального рыночного хозяйства.
1.2. Страхование как категория рыночных социальноэкономических отношений. Сущность социального страхования.

Глава 2. Теоретические основы социального страхования от ирофессиональных рисков.

2.1 Социальноэкономические основы возникновения и развитие страховой защиты от профессиональных рисков.

2.2. Страховой фонд как элемент воспроизводства рабочей силы.

2.3. Объективные предпосылки формирования системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.
Глава 3. Организационно экономические основы функционирования институтов социального страхования.

3.1. Обязательность и добровольность условие оптимизации спроса и предложения.

3.2. Зарубежный опыт деятельности институтов социального страхования на примере Германии.
3.3. Современные тенденции развития добровольного страхования от несчастных случаев, профессиональных заболеваний и профессиональной ответственности.
Глава 4. Страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний одно из направлений развития системы социального арахования в России.
4.1. Страхование от профессиональных рисков основа формирования системы досрочных профессиональных пенсий.
4.2. Перспективы развития системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
4.3. Экономические проблемы внедрения и пути совершенствования механизма учета профессиональных заболеваний и программы их профилактики в Республике Татарстан.
Заключение.
Список использованных источников


К сожалению, современная Россия пока вряд ли может быть отнесена по этим параметрам к социальному государству. Свидетельством тому являются не только основные экономические показатели развития страны, но и тот факт, что социальное положение значительной части россиян находится на достаточно низком уровне. Главным виновником социальных бед большая часть граждан считает государство, с ним же связывает и основные надежды на улучшение ситуации. При этом необходимо учитывать и наличие в российском обществе достаточно сильных настроений социального иждивенчества и неверия в собственные силы. Неясность же правительственного курса только усиливает и без того высокий уровень недоверия, характерный для большинства россиян. Кроме того, сегодняшнее состояние социальной сферы характеризуется рядом крайне негативных черт резкое падение уровня жизни основной массы населения привело к тому, что, даже по официальным данным, почти у четверти населения страны доходы ниже прожиточного минимума. В особо тяжелом положении оказались нетрудоспособные инвалиды, пенсионеры, больные люди, а также семьи с детьми, что крайне опасно не только для современной, но и для будущей России. Расширяющийся разрыв между богатыми и бедными слоями населения осложняется существенной межрегиональной дифференциацией доходов. Просчеты государства в сфере социальной политики ведут к росту бедности и нищеты, деградации, маргинализации граждан с низким социальным статусом. Это является крайне опасным в политическом отношении, поскольку означает, что в российском обществе поддержка реформ ослабляется качественно и количественно, психологически и мотивационно. Несомненно, определенные меры, направленные на смягчение отрицательных последствий резкого падения уровня жизни и частичную компенсацию потерь наиболее нуждающимся группам населения, предпринимаются. Однако в целом переход к рыночной модели социальной политики, связанной с формированием новых отношений собственности, был, к сожалению, непродуманным и спонтанным. До сих пор в области социальной политики не определены и не разграничены действия государства, направленные на выработку временных мер, адекватных переходному периоду, и стратегии социального развития на длительную перспективу. Остро ощущается недостаток прогнозирования и системного анализа социальных последствий принимаемых решений. Недостаточное внимание уделяется выработке принципов социальной политики, вытекающих из федеративного устройства нашего государства. В немалой степени все это связано с отсутствием национальной концепции социального государства, носящей целостный характер, согласия во властных структурах о приоритетах социальной политики на переходном этапе. При этом подавляющая часть гарантий предоставляется в виде социальных льгот. Поэтому при значительных бюджетных средствах, направляемых на социальные нужды, реальная помощь, которая доходит до конкретного человека, часто только символична. Социальная политика. Человек и труд Х9 . При этом государственная социальная помощь нуждающимся будет иметь смысл только в том случае, если она удовлетворяет базовые потребности человека. Отсюда вытекает необходимость отказаться от использования минимальной оплаты труда в качестве регулятора уровня социальных выплат, заменив его прожиточным минимумом с учетом региональных различий. Самоустранение государства от регулирования многих социально значимых вопросов оплата труда во внебюджетной сфере, регулирование иен и т. Развитие структур гражданского общества одно из основных условий повышения ответственности граждан за собственное материальное благополучие. За государством же должно остаться право устанавливать пределы как социализации, гак и допустимой степени либерализации и открытости экономики на каждом конкретном этапе. Для выравнивания социальной ситуации в различных регионах страны на федеральном уровне целесообразно определить лишь минимальные государственные стандарты по основным видам социального обслуживания населения, в соответствии с которыми осуществляется политика финансового выравнивания.