Энергоэффективность российской промышленности : противоречивые тенденции и инструменты рыночных институциональных преобразований

• Автор: Кертбиев, Зубер Мусович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы функциональной роли энергоэффективности в процессе современной экономической модернизации
§1.1. Промышленные императивы модернизации национальной экономики
§ 1.2. Содержание энергоэффективности в контексте требований современной реиндустриализации
Глава II. Анализ состояния и тенденций энергоэффективности российской промышленности
§2.1. Основные тенденции в сфере энергоэффективности отечественной экономики
§ 2.2. Специфика энергопотребления промышленных производств
Глава III. Формирование и развитие институтов производственной энергоэффективности §3.1. Институциональная основа повышения энергоэффективности российской промышленности § 3.2. Развитие инструментов государственной поддержки рыночного института энергосервиса
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития постиндустриальной цивилизации, среди ключевых задач, стоящих перед мировым сообществом, следует особо выделить необходимость повышения энергетической эффективности, снижения выбросов парниковых газов в атмосферу, а также вовлечения в хозяйственный оборот возобновляемых источников энергии и новых "чистых" технологий. Так, например, целью Европейского Союза в данном направлении является обеспечение энергопотребления за счет возобновляемых источников энергии на уровне двадцати процентов к 2020 году.
В Российской Федерации энергосбережение и повышение энергетической эффективности во всех отраслях экономики также относится к приоритетным задачам социально-экономического развития на всех уровнях государственного управления. В основном принимаемые в настоящее время меры направлены на бюджетную сферу и казенные предприятия, а также на субъекты естественных монополий, деятельность которых в определенной мере регулируется государством. При этом негосударственные отечественные предприятия зачастую не только не используют потенциал энергосбережения, который может быть реализован за счет инвестиций в соответствующие мероприятия, но и не имеют к этому никакой мотивации. Это во многом обусловливается тем, что основное целевое направление стратегии развития отечественных предприятий до сих пор заключается преимущественно в обеспечении роста прибыли, а не снижения существующих издержек.
Поэтому актуальность решения задачи снижения энергоемкости отечественной промышленности усиливается ее достаточно значимой воспроизводственной ролью. Согласно таким требованиям, целесообразно провести анализ и оценку зарубежного опыта повышения

энергоэффективности и стимулирования энергосбережения. При этом актуальность и особенности данного анализа необходимо рассматривать с учетом особенностей как российской экономики в целом, так и отраслевой специфики отечественного промышленного комплекса в частности.
Согласно Обзорам мировой энергетики, регулярно составляемым Международным энергетическим агентством, в части прогноза перспектив развития энергетики России, к 2035 году сфера промышленности будет занимать второе место по темпам роста энергопотребления, уступая только транспортному сектору. Соответственно Международное энергетическое агентство разработало и предложило ключевые меры по повышению энергосбережения. Так, в рамках российского промышленного сектора предлагается разработать стратегию содействия малому и среднему бизнесу, а также усовершенствовать нормативное регулирование энергопотребления. При этом отмечается, что одним из основных барьеров на пути повышения энергоэффективности в России является ограниченный доступ к информации, связанной с возможностями и потенциалом энергосбережения и энергоэффективных технологий.
Факторы надвигающегося экономического кризиса и действия санкций западного блока существенно усложняют перспективы решения задачи повышения уровня энергоэффективности российской промышленности и, тем самым, дополнительно повышают актуальность рассматриваемой темы.
Степень изученности проблемы. Изучение вопросов эффективного использования энергетических ресурсов является одним из наиболее широких предметов научных исследований во всем мире. Данные исследования проводятся как в рамках деятельности специально созданных международных и национальных организаций (таких как Комиссия Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию, Комитет по устойчивой энергетике Европейской экономической комиссии ООН, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе,
западных стран снизилась на 30-40%. Аналогичным образом ситуация развивалась и с производительностью труда. Так ежегодные темпы прироста производительности труда снизились с 6% в 1950-х годах до 2% в 1970-е и 1% в 1980-е года. В довершение ко всему стало наблюдаться и снижение общих объемов производства, в частности, топливно-энергетических и металлургических21.
Таким образом, становится видно, что советская модернизация догоняющего типа достигла определенных положительных результатов к концу 50-х годов XX века. Но вместе с тем она привнесла в хозяйственный процесс страны и ряд критических проблем, которые проявились в замедлении темпов экономического роста и накоплении социально-экономических проблем. Основной причиной этому явилась неспособность к обновлению отслуживших срок основных фондов и ориентация на экстенсивное расширение основных фондов. Кроме того, модернизация 30-50-х годов была ориентирована на использование дешевой рабочей силы и исчерпала все свои ресурсы к началу 60-х годов. В результате, к концу 80-х годов порядка четверти основных фондов промышленности не была обеспечена трудовыми ресурсами, а в машиностроении удельный вес простаивавшего оборудования доходил до 45%. Все это в совокупности к концу 80 годов нивелировало успех советской модернизации, а экономика страны в целом демонстрировала отсутствие поступательного развития страны, приведшего в итоге к развалу СССР22.
После распада Советского союза и перехода России к рыночной экономике основное внимание было сконцентрировано на завершении
21 Шапалов В.Н. Модернизация и советская индустриализация: синонимы или антиподы // Академический вестник. - 2011. -№4. - С.67-79.
22 Саркисьян И.И. Советская модель тоталитарной модернизации // Федерализм. -2014. - №2.-С. 174-178.