Корпоративное управление в финансово-промышленных группах

• Автор: Батаева, Бэла Саидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА КАК ОБЪЕКТ ОРГАНИЗАЦИИ

УПРАВЛЕНИЯ1.

1.1 Финансовопромышленная группа как форма существования интегрированного капитала

1.2 Организация как функция и состояние объекта управления.

1.3 Теоретические аспекты организации корпоративного управления

1.4 Зарубежная практика корпоративного управления

Глава 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В

ФПГ РФ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2. Г Классификация ФПГ и анализ форм их организации

2.2 Анализ структу ры акционерного капитала предприятий ФПГ. Формы контроля и их влияние на эффективность деятельности предприятий.
2.3 Вопросы организации корпоративного управления в ФПГ Российской Федерации
2.4 Финансовые аспекты организации корпоративного управления в ФПГ.
Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В ФПГ.
3.1 Усиление государственного регулирования как один из факторов совершенствования организации управления ФПГ
3.2 Направления совершенствования элементов корпоративного иосгроения
Заключение.
Литература


Кроме того, помимо системы участия были названы такие инструменты сращивания как личная уния, создание собственных банков промышленными корпорациями, покупка банками целых предприятий, представдешю им ссуд под залог и т. В.И. Лениным определялась и организационная форма существования финансового капитала монополия. Монополии, по его мнению, есть форма существования финансового капитала. .И. Лениным сущности финансового капитала является весомым вкладом в развитие экономической мысли. Выводы В. Ленина о неизбежности краха капитализма, отождествляемых с появлением финансового капитала и монополий, побудили в последующем ряд более поздних экономистов, соглашаясь с основными концептуальными вопросами, данными им в отношении финансового капитала сделать вывод о возможности корректировки негативных последствий монополизации экономики и господства финансовой олигархии при помощи государства. Так, например, Дж. Коммонс писал Экономическая система может быть спасена путем исключительных и осторожных усилий со стороны правительства в целях защиты прав личности от негативных сторон банковского капитализма . .9. Это высказывание особенно актуально, так как позволяет определить роль государства в регулировании деятельности ФПГ того, что В. И. Ленин называл монополией, а Дж. Коммонс банковским капитализмом. Среди современных отечественных экономистов, занимающихся проблемами финансового капитала, а вернее его современной формой интегрированным капиталом, необходимо отметить И. Ю. Беляеву и М. Д. Эскиндарова. ФПР, с. В работе осуществлена конкретизация современных форм капитала в частности ими выделена такая форма капитана как информация и форма человеческого капитана интеллектуальный капитан. Мы разделяем мнение авторов о роли человеческого капитала и необходимости его выделения в качестве структурного элемента интегрированного капитана. Так, при одних и тех же составляющих факторах производства, но различиях в применении человеческого капитана зависит эффективность использования интегрированного капитана. На наш взгляд, человеческий капитан представляет собой совокупность врожденных и приобретенных способностей личностей. Причем способности врожденные это работоспособность, здоровье, предпринимательский талант, а приобретенные обусловлены образованием, профсссионапьным обучением, определенными навыками, либо его качественных отличий. Наше видение интегрированного капитала, формой существования которого является ФПГ, можно выразить в виде схемы см. Согласно схеме интегрированный капитал есть капитал, объединяющий в себе промышленный, банковский и человеческий капиталы. Раскрывая сущность воспроизводства финансовопромышленного капитала того, что мы определяем как интегрированный капитал в рамках ФПГ И. Ю. Беляевой и М. Д. Эскиндаровым приводится схема его кругооборота см. В данную схему кругооборота интегрированного капитала по нашему мнению, необходимо внести некоторые корректировки. Вторая часть формулы нам видится несколько иным образом см. На наш взгляд целесообразно выделить дельта в виде прибыли, а О в виде затрат. Это больше соответствует распределению средств, имеющему место на практике. Кроме того, такое разделение более наглядно иллюстрирует капитал, как самовозрастающую стоимость. И.Ю. Беляева и М. А. Эскиидаров предлагают в своей работе вместо термина финансовый капитал применять термин финансовопромышленный капитал Следуя дальше логике исследования они делают вывод о том, что время финансового капитала прошло, на смену ему приходит интегрированный капитал , с. Мы согласны с тем, что в настоящее время преобладающей формой капитала является интегрированный капитал. В отличие от мнения авторов, наша позиция заключается в признании того, что шггегрированный капитал есть не что иное, как модификация финансового калиташ в процессе его эволюционного развития. Она основана не на рассмотрении элементов, составляющих финансовый или интегрированный капиталы, а на позиции преобладания в экономической и хозяйственной жизни общества. Подобные выводы дают возможность выбора верного подхода к организации управления ФПГ и определения их места и роли в рыночной экономике.