Инвестиционная стратегия и формирование эффективной экономической структуры России : В сравнении с КНР и Тайванем

• Автор: Ву Чунь Куан
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Оглавление.
Введение

Глава 1. Итоги экономического развития России в процессе

перехода к рынку

1.1 .Необходимость реформирования и структурных

преобразований.

1.2. Либерализация цен

1.3.Особенности российской приватизации.

1 АКонверсия и спад научнотехнического развития

1.5 Либерализация внешнеэкономической деятельности

Глава 2. Инвестиционная стратегия и структурные

Преобразования
2.1. Значение и функции инвестиций в рыночной экономике.
2.2.Налоговая база для инвестиций в РФ и КНР
2.3.Сравнительный анализ формирования особых экономических зон России и КНР.
2.4.Влияние факторов неопределенности на инвестиции.
2.5.Изменение экономической структуры и эффективность использования ресурсов.
Выводы .
Список литературы


Отсутствие адекватных критериев сравнения эффективности порождало ошибки при определении приоритетов, например, гипертрофированное развитие военной промышленности. Пороки системы привели к неспособности советской экономики конкурировать с экономикой основных промышленных стран Запада, к отставанию СССР по уровню жизни и качеству отраслевой структуры. Таблица 1. Д. Сакс. Рыночная экономика и Россия, с. Данные за год. Расчетные данные. В году показатели внутри каждой из четырех пар примерно равны, но в году ВНП на душу населения в ФРГ в 3 раза выше, чем в ГДР, в Финляндии в 6 раз выше, чем в Эстонии, в Южной Корее в 3 раз выше, чем в Северной, а в Австрии в 8 раз выше, чем в Чехословакии. В дополнение к вышеприведенному анализу сравним уровень ВНП на душу населения развитых промышленных стран рыночной экономики и социалистических государств в году. Таблица 2. Показатели ВНП на душу населения, г. Россия Всемирный банк. v . i. Западная Германия. Валовой внутренний продукт. Как следует из таблицы, у стоящих на первых местах Швейцарии и Эстонии показатель ВНП на душу населения различаются в 8, раза, у стоящих на последних Южной Кореи и Китая в , И раз. Очевидно разительное отставание экономики социалистических государств от стран с рыночной экономикой. Тезис о преимущественном развитии I подразделения стимулировал направлять основные производственные ресурсы в тяжелую промышленность, что в конечном итоге привело к серьезному нарушению пропорций отраслевой структуры. Объем продукции машиностроения в 2, раза превышал объем производства легкой промышленности, объем производства в металлургии был равен суммарному объему производства в легкой и пищевой промышленности5. Чрезмерные товарные запасы превращались в неиспользованные капиталовложения, происходило бессмысленное растрачивание ресурсов. По некоторым оценкам 6, в году ВНП СССР составлял 3 млрд. США, а США млрд. Однако Советский Союз производил на больше нерафинированной стали, чем США, то есть на каждый доллар валового национального продукта Советский Союз производил в раз больше стали, чем США. Расчеты автора по ii , с. Лу Наньчуань. Переход стран СНГ к рыночной экономики, с. Такое нерациональное распределение ресурсов приводило к растрачиванию ресурсов и неэффективности производства, постепенно делая СССР неконкурентоспособным. Кроме того, СССР постепенно терял свои позиции на мировом рынке. Экспорт продукции обрабатывающих отраслей постепенно вытеснялся сырьем и топливом. Причин неудачного реформирования экономики в советскую эпоху очень много, но два фактора являются основными. Первый это отсутствие преемственности курса. Руководитель мог начать реформы, только завершив консолидацию своей власти, для их успешного осуществления времени не оставалось, а новый руководитель, придя к власти, начинал проводить собственную экономическую политику. Другой фактор это несовершенство экономической модели. Советская экономика отличалась чрезвычайно жесткими рамками, тотальным контролем со стороны государства. Серьезные перемены задевали интересы определенных влиятельных групп, которые объединялись для противодействия реформам, что в конечном итоге приводило к их провалу. Прежде чем приступить к анализу экономической реформы в России, следует отметить, что под инвестиционной стратегией экономического развития мы понимаем экономическую политику, выработанную государством в целях содействия экономическому росту, а не общий и технический анализ теории инвестиций. Имеются в виду поддержка стратегических отраслей, способных оказать влияние на развитие экономики государства в целом, а также снижение налогов, государственный заказ, создание свободных экономических зон, даже экологическая политика все то, что оказывает наиболее существенное влияние на развитие макроэкономической ситуации в стране. Среди экономистов нет единого мнения в вопросе об участии государства в выработке хозяйственной политики. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия, с.