Региональное регулирование предпринимательства : На материалах торговли Республики Башкортостан

• Автор: Утяшев, Ильгиз Завильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
В ВЕДЕНИЕ
Г Л А В А I. ГОСУДАРСТВО КАК СУБЪЕКТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1. Предпринимательская политика как институт рыночной
экономики
1.2. Цели и задачи регулирования предпринимательства в
РЕГИОНЕ.
ГЛАВА И. ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
2.1. Социальноэкономические особенности и тенденции
развития торгового предпринимательства
2.2. Опыт и проблемы развития торгового комплекса
Башкортостана в х гг.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОРГОВОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
3.1. Регулирование внешних условий развития торговли
3.2. Эндогенное регулирование предпринимательской
деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Переход от универсальных концепций предельной полезности, рациональных ожиданий и денежного обращения, единых для всех стран, к анализу конкретных неравновесий, обусловленных историческими особенностями и традициями развития данной страны. В качестве институтов, определяющих это развитие, выступают не только чисто экономические категории, но и законодательство, трачиции, привычки и нормы поведения данного общества, политика государства, т. В этой связи интересна работа, изданная Университетом Пименген Голландия, в которой рассматриваются особенности социальных институтов, норм и культуры двух соседних стран Германия и Голландия, и их воздействие на функционирование рыночной экономики в этих странах 5. Институциональные особенности мышления и поведения населения ГДР учитывались в процессе ее интеграции в ФРГ 7. Для России особый интерес представляет институциональный анализ особенностей развития экономики Японии, для которой характерна высокая роль государственного регулирования и коллективистских ценностей. Такое исследование выполнено в Международном Центре изучения развития Восточной Азии 3. На наш взгляд, следует выделить следующие черты Японской модели, наиболее актуальные для России. Преобладание институциональных, а не частных инвесторов и собственников корпораций. В Японии к г. США частным инвесторам. Это принципиальное различие в структуре собственности определило различия в целях хозяйствования В США максимизация текущей прибыли и дивидендов, в Японии расширение доли мирового рынка в перспективе, горизонте планирования в США 13 года, в Японии 5 лет, доле перспективных крупномасштабных инвестиционных проектов. Особая роль государственного регулирования, перспективного планирования и прямого участия государства в выборе приоритетов, финансировании и контроле над реализацией национальных научнотехнических и инвестиционных программ. Создание специальных систем управления фирмой, в т. Признание необходимости реформ, преобразующих капитализм в постиндустриальное информационное общество, важными чертами которого является активное государственное регулирование экономики в целом, а не только денежного обращения и развитие социального контроля над бизнесом. В ряде работ последующих лет подчеркивается необходимость конвергенции, использования достижений СССР в области развития науки, образования, преодоления общественного неравенства. Особое внимание обращается на уменьшение дифференциации доходов и другие социальные факторы развития человеческого капитала как главной ценности информационного общества 6. Это приводит к выводу о том, что общество благосостояния и устойчивого развития и в рыночных условиях нуждается в сильном государстве, осуществляющем значительные инвестиции и контролирующем развитие экономики. Так отмечалось на Конгрессе Международного института общественных финансов в Киото Япония. Это особенно важно для переходной экономики 9. Институциональная теория преодолевает характерное для классической политэкономии рассмотрение в качестве экономического субъекта обособленного индивида Робинзона и противопоставление экономики рациональных экономических ожиданий другим общественным наукам. Институты, как отмечал еще Т. Веблен, представляют особые способы существования общества, особую систему общественных отношений, которые частично закрепляются формально в виде особых учреждений финансовых, хозяйственных и т. С. 05. Современные институционалисты понимают под институтами действующую в исторических условиях совокупность социальноэкономических правил, над которыми индивиды и группы в основном невластны . Такой подход предполагает интеграцию экономических, социальных и юридических наук, учет не только абстрактных математических моделей, но и психологии потребителей, всей гаммы мотивов экономического поведения. Это особенно важно для исследования торгового предпринимательства. Как справедтиво отметил В. Т. Рязанов, институционализм не является чисто американским изобретением.