Оценка экономического эффекта влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий

• Автор: Курамшина, Кристина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 211 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ НАУЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.
1.1. Экономическое содержание, характерные черты и особенности малого инновационного предпринимательства
1.2. Особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе бюджетных научных и учебных организаций
1.3. Характерные признаки управления малыми инновационными предприятиями при высших учебных заведениях в международной
практике
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ВЛИЯНИЯ НАУЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НА РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Оценка современного состояния научной инфраструктуры

2.2. Механизм влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий
2.3. Разработка механизма интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ВЛИЯНИЯ НАУЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В РАМКАХ НИУ НА РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Рекомендации по расчету оценки экономического эффекта от влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий
3.2, Определение направлений, форм и способов перспективного развития научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Основной целью российской государственной инновационной политики является перевод научнопромышленного потенциала страны на инновационный путь развития, построение экономики, основанной на научных знаниях, которая ослабит зависимость экономического развития страны от экспортно-сырьевых отраслей и обеспечит высокую динамику экономического роста в перерабатывающем секторе. Мощный интеллектуальный потенциал нашей страны дает возможность для развития малых инновационных предприятий, их сферы исследований и разработок, открывая широкое поле деятельности для наших ученых и инженеров научно-исследовательских институтов. Реализация инновационного потенциала в определяющей степени зависит от влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий. Малый инновационный бизнес в сфере научной инфраструктуры обусловлен экономической и технологической гибкостью в реализации новых идей, позволяющих реагировать на требования рынка.
В настоящие время национальные исследовательские университеты рассматриваются как новая форма активизации научно-исследовательской деятельности высших учебных заведениях, так как являются более приспособленными к этому: обеспечены соответствующим
финансированием, имеют более организованную структуру управления, располагают собственными каналами для трансферта (передачи) технологий и предлагают образовательные программы по созданию малых инновационных предприятий, инкубированию программ и т.д. При этом национальные исследовательские университеты, должны иметь возможность создавать при малых инновационных предприятиях гибкие структуры, вносить в их уставные капиталы свои объекты интеллектуальной собственности, на льготных условиях предоставлять им в аренду площади и технику. Из этого следует, что данное взаимодействие малых инновационных предприятий с национальными исследовательскими университетами

невозможно без поддержки государства. При рассмотрении данного вопроса первостепенной задачей является оценка экономического эффекта от влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий.
Недостаточная проработанность этих важных теоретических и практических направлений и предопредели выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Развитию научной инфраструктуры посвящены труды таких ведущих зарубежных и отечественных исследователей как А. Пигу, П. Самуэльсон, А. Пезенти, П. Розенштейн-Родан, Д. Рей, Г. Мюрдаль, А. Хиршман, Г. Лейбенштейн, Э. Рой Вайнтрауб и такие отечественные исследователи как И.К. Беляевский, Г.А. Волощук, JI.M. Гатовский, Р.Т. Джаббаров, А.М. Игнатьев, С.И. Игнатьева, Е.М. Коростышевская, A.B. Сидорович, А.Б. Титов, И.Ф. Чернявский, A.B. Харламов, Н.М. Васильева, В.В. Котилко, Г.В. Полунина, В.Н. Стаханов.
Современные аспекты формирования инновационной активности предприятий отечественной экономики рассматриваются такими ведущими отечественными учеными как В.В. Авилова, В.В. Акбердина, П.М. Алампиева, И.В. Бережного, И.В. Гилязутдинова, И.Г. Дежина, Н.И. Иванова, С.В. Казанцева, Л.В. Кантарович, С.В. Киселев, В.В. Леонтьев, М.Ю. Малкина, A.B. Морозов, С.Ш. Останина, М.В. Райская, Е.М. Разумовская, А.И. Романова, Д.Ш. Султанова, Г.А. Сульдина., А.И. Шинкевич, Е.Г. Ясин, а также зарубежными исследователями В.Ж. Келле, Г.Менш, Д.Норт, К.Перес, Л.Соете, Э.Роджерс, Э.Тарди, Х.Хайсберс, Й.Розебум.
Проблемам оценки инфраструктурного сопровождения инновационных процессов посвящены исследования таких отечественных ученых как И.М. Аблаев, А.Е. Кутейников, Н.И. Лапин, К.В. Сафарян, Г.А. Сульдина, Л.И. Тульчинский, В. Хоменко, а также ведущих зарубежных исследователей Н.

1.3. ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ УПРАВЛЕНИЯ МАЛЫМИ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ПРИ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ
Залогом успеха экономики многих зарубежных стран является использование и внедрение в производственный процесс инновационных технологий, возникновение которых невозможно без проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ при тесном взаимодействии вузов, промышленных предприятий и государства.
Традиционно власть и бизнес рассматривались в качестве двигателей промышленной политики, однако в эпоху, когда передовые знания стали существенно быстрее реализовываться на практике, роль ведущего звена промышленной политики стала переходить к университетам. Именно университеты являются генерирующим элементом знаний в информационном обществе. Конкурентным преимуществом университетов перед другими субъектами - участниками процесса генерации знаний, является постоянный приток молодых людей - студентов, которые приносят новые идеи. [82]
Если раньше путь от открытий до технологических прорывов составлял целые поколения, то сейчас изобретатели могут принять участие не только в научно-исследовательском процессе, но и непосредственно во внедрении своих разработок, что является главным аргументом для более глубокого вовлечения институтов, генерирующих знания, в инновационный процесс.
Наиболее показательным примером государства, активно и успешно применяющего на практике различные формы взаимодействия вузов и предприятий, а также государства можно назвать Соединенные Штаты Америки. В истории этой страны можно выделить три ключевых этапа, серьезно повлиявших на развитие научного, в том числе университетского, сектора и способствовавших развитию экономики инновационного типа:
1) «прорыв в сельском хозяйстве» (середина XIX века);