Формирование механизма управления агрорекреационными территориями : На примере г. Нальчика

• Автор: Бжедугова, Аксана Нартовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Методология экономической оценки экологического состояния

агрорекреационных городских территорий

1.1. Теоретические положения и нормативная база управления качеством агрорекреационных городских территорий
1.2. Методологическая система оценки экологического состояния агрорекреационными городскими территориями
1.3. Агрорекреационный город как объект исследования и управления. Глава 2. Характеристика экономического и экологического потенциала агрорекреационной территории г. Нальчика

2.1. Природноландшафтные и функциональные зоны агрорекреационного города

2.2. Анализ экономического состояния г Нальчика

2.3. Экологическая характеристика города как основной показатель, характеризующий его хозяйственный потенциал.
Глава 3. Методические подходы к анализу и организации устойчивого развития урбанизированных территорий
3.1. Оценка организационного уровня и стандартизации аналитической работы экологоэкономического состояния городских территорий методический подход
3.2. Алгоритмизация проведения функциональностоимостного анализа экологоэкономической системы Город как модель формализации оценки потенциала территории
3.3. Экологическое обоснование приоритетных направлений развития курортного города
Заключение.
Список использованной литературы


Современные экологические проблемы в определенной степени порождены отставанием экономической мысли. Ни классики экономической науки Смит, Рикардо, ни экономические школы и ученые включая К. Маркса, Кейнса, Маршалла не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии. Основу взглядов на экологию, господствующую среди экономистов, составляет творческое наследие А. Пигу. Ученый полагает, что целью функционирования экономической системы или, можно сказать, экономической деятельности человека является максимизация богатства благосостояния, ценности, а условием максимизации богатства национального дивиденда оптимальность распределения ресурсов по отраслям и видам деятельности. При этом он считает, что расхождение между корыстным частным и общественными интересами, как следствие несовершенной экономической системы, сводит к нарушениям оптимальности распределения ресурсов, что проявляется в расхождении величины частного чистого предельного продукта. Средством же восстановления оптимальности распределения ресурсов является государственное вмешательство путем наложения штрафа на виновника загрязнения или же прямое регулирование экономической деятельности. Однако исходным критерием исследования экономической системы для Пигу является максимизация ценности общественного производства, которая не включает в свой состав экологическое благо. Экологические последствия функционирования экономической системы им вообще не рассматриваются. Справедливо возникает вопрос, почему экологическое благо как состояние окружающей среды определенного качества не учитывается как ценность стоимость в результате хозяйственной деятельности человека наряду с ценностями традиционных ресурсов земля, капитал, труд Пигу был впереди своего времени, высказывая опасения по поводу разрушения городов. Он писал, что только государство может установить обязательные правила и использовать их для защиты воздуха и воды от опасности загрязнения, что вряд ли можно компенсировать. Он рассматривал налоги и субсидии как средство уравнения частных и общественных издержек. На деградацию природной среды в результате антропогенных воздействий без адекватных компенсирующих мероприятий обратили внимание русские ученые В. И. Вернадский, Н. И. Вавилов, К. А. Тимирязев, Д. И. Менделеев, которые пришли к выводу о необходимости глубокого и всестороннего изучения особенностей общества и природы и научнообоснованных разумных целенаправленных решений. И лишь е годы XX века, резко обострив экологические проблемы, поставили перед экономической наукой задачу осмысления сложившихся тенденций экологоэкономичсского развития, разработки принципиально новых концепций. В новых современных моделях развития В. Леонтьев и др. До середины XX столетия экономическая наука практически не занималась вопросами влияния общественного производства на окружающую среду. Критерием эффективности хозяйственной деятельности было получение максимума материальных благ при минимуме затрат. В основу природопользования, которое представляет собой основную область и форму взаимодействия общественного производства и окружающей среды, был положен указанный экономический принцип 9, с. Начиная с середины XX века ситуация изменилась и ведущим принципом в системе взаимоотношений природы и общества выступает экологоэкономический принцип, согласно которому критерием эффективности хозяйственной деятельности является получение максимальных материальных благ при минимальных нарушениях природной среды. В современном системно структурном анализе большое место занимает анализ экономикогеографического положения. Системный подход к исследованию городов был основан Ю. Г. Саушкиным, далее развит Н. И. Блажко и Э. В. Кнобельсдорфом. Особенно много для геоурбанистики дали работы специалиста по экономике градостроительства В. Г. Давыдовича, который определил основные градостроительные показатели и их градации в зависимости от типов городов, критерии выбора территории и форм расселения и пути комплексного решения этой проблемы.