Экономическое обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом комплексе

• Автор: Герт, Александр Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 374 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Проблемы экономического обоснования управленческих решений в нефтегазовом комплексе
1.1. Методологические вопросы экономического обоснования управленческих решений в нефтегазовом комплексе.
1.2 Методика и программный комплекс для геологоэкономической оценки объектов углеводородного сырья
1.3 Адаптация методологического подхода к решению конкретных управленческих задач в области нефтегазодобычи
Глава 2. Обоснование эффективности государственных финансовых решений в области нефтегазового недропользования
2.1. Обоснование экономической эффективности механизма управления фондом ВМСБ в нефтегазовом комплексе
2.2. Обоснование эффективности налогового регулирования в нефтегазовом комплексе.
Глава 3. Оценка эффективности крупных региональных нефтегазовых проектов
3.1. Финансовоэкономическое обоснование рациональных направлений развития нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности в регионах нового освоения на примере Республики Саха Якутия.
3.2. Оценка эффективности проекта освоения газовых ресурсов Восточных районов Российской Федерации.
Глава 4. Оценка эффективности производственных, инвестиционных и финансовых решений в вертикально интегрированных нефтегазовых
компаниях .
4.1. Экономическая оценка решений об изучении и освоении
ресурсов и запасов нефти
4.2. Методика и результаты выбора рациональной стратегии нефтедобычи вертикально интегрированной нефтегазовой компании
4.3. Анализ эффективности управленческих решений, связанных с использованием кредитов.
Заключение.
Список использованных источников


В настоящее время целостная система обоснования и принятия экономически оптимальных государственных финансовых решений в сфере недропользования отсутствует. Изучение состояния дел в ряде российских нефтяных компаний показывает, что и в ВИНК в настоящее время, как правило, также не сформировано целостной, основанной на единой методической базе, системы оценки эффективности, принятия и реализации долгосрочных решений, хотя есть отдельные, разобщенные по подразделениям, элементы различной степени проработанности и есть интеллектуальный потенциал для создания такой системы. Отсутствие системы не позволяет, в частности, определить рациональные стратегии для различных, в том числе и кризисных ситуаций, и, следовательно, приводит к финансовым потерям. Рассмотрим характеристики системы оценки на примере ВИНК. Можно выделить следующие основные характеристики постоянно действующей системы оценки эффективности инвестиционных и долгосрочных производственных решений в ВИНК. Технологические. Отвечают на вопросы что считать объектом оценки, каковы основные принципы прогноза характеристик объекта оценки, или, другими словами, основные параметры модели объекта За объект оценки целесообразно принять месторождение, а точнее планируемый вариант его разработки. Вариант разработки месторождения характеризуется значительным количеством параметров технологией и объемами бурения и добычи нефти, видами и объемами применяемых геологотехнических мероприятий и другими параметрами, а, следовательно, капитальными и текущими затратами и доходом. Методические. Отвечают на вопросы каковы конкретные методы оценки, критерии, состав показателей оценки Методической основой выполнения оценки может служить разработанная автором методика экономической оценки углеводородных объектов. Подробное описание данной методики, а также основных принципов моделирования технологических и экономических показателей вариантов разработки месторождений в компании подробно изложено в разделе 1. Методические принципы оценки эффективности инвестиционных и долгосрочных производственных решений в ВИНК реализуются через создание и функционирование постоянно действующей техникоэкономической модели месторождения. Эта модель, разработанная на базе методики экономической оценки нефтегазовых объектов и соответствующего программного комплекса, является удобным инструментом для инвестиционного анализа и в тоже время элементом базы данных для хранения многосторонней информации о месторождении. Основные задачи, решаемые с использованием модели, отражены на рисунке 1. Рис. Структурные. Отвечают на вопросы какое подразделение компании производит оценку, с кем согласовываются ее результаты, куда передаются и как используются, кто принимает решение по результатам оценки Возможны два пути организации системы инвестиционного анализа в ВИНК. Первый централизованный, т. Второй децентрализованный, т. При этом едиными для всей компании должны быть методика оценки и информационная база. Для квалифицированного решения всех вопросов, связанных с оценкой при централизованном варианте, в компании должно существовать специализированное подразделение группа инвестиционного анализа. Принципиальная схема взаимодействия данного подразделения с другими подразделениями компании приведена на рисунке 1. При децентрализованном варианте группы инвестиционного анализа должны существовать во всех дочерних предприятиях. Принципиальная схема взаимодействия групп инвестиционного анализа с подразделениями компании для этого случая приведена на рисунке 1. Группа инвестиционного анализа ВИНК при этой схеме разрабатывает единую методику инвестиционного анализа, производит обучение членов групп инвестиционного анализа дочерний предприятий, производит оценку новых проектов вне территории деятельности дочерних предприятий, сводит все инвестиционные оценки в единый инвестиционный план компании. Календарные. Отвечают на вопрос как располагаются во времени взаимосвязанные усилия по оценке и использованию ее выводов Рис. Принципиальная с. Централизованный вариант.