Методологические основы прогнозирования в системе управления современным предприятием : корпорацией

• Автор: Ромашова, Ирина Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 366 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КАК ФАКТОРА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ.
1.1. Исторические предпосылки современной прогностики
1.2. Сущность и классификация прогнозов
1.3. Сравнительный анализ теоретических подходов и методов прогнозирования
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ
ПРОГНОСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ
2.1. Возрастание роли прогнозирования в системе управления предприятием в современных условиях хозяйствования.
2.2. Предприятие как системный объект прогнозирования
2.3. Обоснование принципов и структуры системы прогностического управления предприятием корпорацией
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
3.1. Выявление тенденций изменения основных показателей деятельности предприятия
3.2. Проблемы прогнозирования факторов внешней среды
3.3. Исследование проблем финансовоэкономического прогнозирования.
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ ПРОГНОСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ КС ПУ
4.1. Организация поискового прогнозирования инноваций.
4.2. Нормативное прогнозирование инвестиций.
4.3. Формирование подсистемы раннего обнаружения признаков кризисной ситуации
ГЛАВА 5. ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КЛЮЧЕВОЕ ЗВЕНО КС ПУ
5.1. Методика финансовоэкономического прогнозирования и основные результаты ее практического применения.
5.2. Постановка сквозного прогнозного бюджетирования в рамках КС ПУ
Выводы и предложения
Литература


Иногда классификацию привязывают к аббревиатуре ТС, ЭС, ФС, СС, ПС прогноз технических систем, экономических систем, финансовых, социальных или политических систем. Возможна также дальнейшая дифференциация прогнозов в зависимости, например, от деления ЭС на сек тор конечного потребления производство потребительских товаров и сектор промежуточного потребления производство производительных товаров, т. По факторам производства различают прогнозы развития материальных ресурсов, персонала, финансовых ресурсов, информационных ресурсов, инновационные прогнозы, прогнозы товарного поля портфеля заказов. По этапам жизненного цикла продукции изделий, услуг можно говорить о прогнозе маркетинга маркетинговый прогноз, прогнозе научных исследований и проектных разработок, прогнозе развития производства и сбыта, тенденциях послепродажного обслуживания. По степени включенности прогнозов в систему непосредственного управления предприятием разделим их на активные и пассивные. По направленности прогнозирования определим прогнозы поисковые и нормативные, а по степени детализации прогнозы общие и детализированные. Поисковый прогноз направлен на поиск всего диапазона возможных изменений допустимых значений того или иного прогнозного объекта. Так, при прогнозировании качества продукции рассматривается вся шкала потенциальных изменений потребительских свойств продукции, включая базовые показатели надежности, долговечности, эргономических и эстетических характеристик изделия и т. Нормативный прогноз включает субъективную составляющую, отражая желаемое состояние прогнозного объекта, определенные нормы и идеальные представления тех или иных параметров. Так, при прогнозировании финансовых результатов деятельности предприятия нормативный подход ориентирует исследователей на зону прибыльности и, возможно, определяет минимально необходимый уровень рентабельности производства, который целесообразно рассматривать как необходимое требование к любому проекту и предложению на перспективу. Потребность в общих или детализированных прогнозах определяется как целью прогнозирования, так и стоимостью конкретных прогнозных разработок и платежеспособностью заказчика прогнозов. По уровню достоверности обычно выделяют прогнозы точные и приближенные. Фактически, когда делается оценка прогнозов на достоверность, речь идет об измерении истинности заключенного в прогнозе знания. Но оценить эту истинность возможно только при соотнесении прогнозного знания с объектом реального мира. Сложность состоит в том, что в момент прогнозирования прогнозные знания соотнести не с чем предмета прогнозного знания в данный момент еще не существует. А когда появляется сам предмет, то теряют смысл разговоры о достоверности прогноза, ибо это уже не прогноз, а состоявшийся факт. В этой связи В. Понятно, что при любой трактовке данного типа классификации абсолютно точных прогнозов практически не бывает. Скорее всего, целесообразнее было бы говорить о прогнозах с высоким уровнем достоверности и проработанности и о прогнозах слабой достоверности недостаточной проработанности. С точки зрения характеристик субъекта, осуществляющего прогноз, нередко выделяют прогнозы пессимистический, оптимистический и реальный. Они соответствуют определенным типам личностей, которые могут осуществлять прогноз пессимист, оптимист, реалист, или же они соответствуют наихудшим, наилучшим или средневзвешенным ожиданиям одного и того же прогнозиста. По критерию вариативности прогнозирования иногда выделяют прогнозы категорические и вероятностные интервальные. Если в первом случае речь идет о выборе одного из возможных значений решений, то во втором случае о целом интервале возможных состояний прогнозного объекта, области допустимых значений. Можно также подразделить прогнозы на предупреждающие, если делается акцент на раннем распознавании опасностей и рисков при прогнозировании, и ориентирующие прогнозы когда речь идет о поиске возможностей той или иной системы. Вышеприведенная классификация явилась определенным обобщением классификационных подходов, приведенных в специальной литературе. Мы предлагаем дополнить рассмотренную классификацию новыми звеньями.