Предпринимательские риски и пути социально-экономической защиты от их воздействия

• Автор: Карпов, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 325 с. : ил

Введение
Глава 1. Теоретико-методологические особенности предпринимательства в сфере сервиса как рисковой деятельности и объекта защиты
1.1. Сущность и особенности предпринимательства в сфере сервиса
1.2. Значение социально-экономической безопасности занятых в предпринимательских структурах в новых условиях хозяйствования
1.3. Специфика рисков для занятых в предпринимательских структурах сферы сервиса и их классификация
Глава 2. Социально-экономическая защита запятых -основа развития предпринимательства
2.1. Влияние негативных факторов на формирование и развитие высокорискового предпринимательства в сфере сервиса
2.2. Анализ состояния и потребности в страховой и социальной защите от предпринимательских рисков в сфере сервиса
2.3. Анализ зарубежного опыта минимизации предпринимательских рисков и защиты от них
Глава 3. Особенности организации социально-экономической защиты занятых в предпринимательских структурах сферы сервиса в переходный период экономики
3.1. Государственное обеспечение социально-экономической защиты объектов и субъектов предпринимательской деятельности
3.2. Роль банковского обслуживания в минимизации предпринимательских рисков
3 .3. Обеспечение правовой защиты предпринимательской деятельности
Глава 4. Развитие и совершенствование механизма
регулирования социально-экономической безопасности и защиты от предпринимательских рисков в сфере сервиса
4.1. Концептуальные подходы к социально-экономической безопасности и страховой защите от предпринимательских рисков
4.2. Основные методы и пути минимизации предпринимательских рисков через систему страхования
4.3. Влияние минимизации рисков на социально-экономическую эффективность и устойчивость предпринимательской деятельности
Заключение
Приложения
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
В процессе проведения рыночных реформ в нашей стране существенная роль отводится развитию предпринимательских структур. Они призваны стать важнейшим элементом формирования конкурентной среды, стабилизировать занятость населения за счет вовлечения в малый бизнес высвобождающихся в ходе приватизации работников государственных предприятий, обеспечить регулирование пропорций и связей между отдельными секторами и отраслями, регионами и группами населения, стимулировать экономический рост на инновационной основе.
Во многих зарубежных странах широкое распространение малого бизнеса, развитие предпринимательства привело к коренным структурным сдвигам в экономике, способствовало ослаблению кризисных явлений и обеспечило существенный подъем национального хозяйства.
В России малое предпринимательство не получило должного развития. Оно испытывает серьезные трудности, связанные с недостатком финансовых средств, высоким бременем налогов и неплатежей, отсутствием необходимой защиты прав собственности, поддержки на федеральном и региональном уровнях и т. д.
Масштабы малого бизнеса в России меньше, чем
предполагалось разработчиками экономических реформ, и намного меньше, чем в развитых странах. Максимальный всплеск развития
прибылей, ни убытков, мы можем сделать вывод, что прибыли (или убытки) являются следствием неопределенности” (63, с. 47).
В советский период развития, до перехода к рыночным принципам функционирования экономики, в нашей стране широко было распространено мнение о том, что в условиях становления и развития командно-административной системы управления и хозяйствования происходит постепенное отмирание рисков, так как социалистическая плановая экономика и риски - понятия несовместимые. Именно существованием данного устойчивого стереотипа объясняется факт отсутствия термина “риск” в последнем издании Большой советской энциклопедии и многих словарях. Термин “риск” на десятилетия исчез из экономической науки и делового лексикона, лишь иногда использовался в работах по экономико-математическому моделированию. Однако хозяйственники и в советский период развития экономики вынуждены были учитывать фактор неопределенности, так как решения, принятые в конкретный момент, реализовывались только в будущем, когда обстановка и условия могли непредвиденно измениться.
Фактически на практике в советский период приходилось сталкиваться с рисками невыполнения плана, нарушения договорных обязательств, недопоставок продукции, несоблюдения правил и норм хозяйственной деятельности. При этом, естественно принимались решения с учетом возможных рисков, и имелся достаточный опыт использования методов теории статистических решений, развитие которой послужило основой для решения проблемы учета экономического риска.