Регионализация агропромышленной сферы в рыночно-трансформационной среде: факторы, тенденции, модели, механизм

• Автор: Ионов, Амир Чагбанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 391 с. : ил.

1. Теоретико-методологические основы регионализации экономики

1.1. Регионализм в экономике: понятийно-терминологические

основы концепции

1.2. Регионализация как составляющая современной экономической динамики

1.3. Особенности и проблемы регионализации в эволюционнотранзитивной экономике России

2. Регионализация в системной трансформации агропромышленной сферы

2.1. Агропромышленная сфера в системе национальной экономики: контуры трансформационной траектории

2.2. Региональная детерминанта эволюции агропромышленной сферы

2.3. Региональная организация АПК в условиях становления рыночных отношений

3. Экономические предпосылки регионализации российского АПК

3.1. Воздействие рыночной макросреды на процессы регионализации экономики

3.2. Институциональные условия и формы проявления регионализации в трансформирующейся геоэкономической ситуации
3.3. Микроэкономический механизм регионализации агропромышленной сферы
4. Мезоэкономические модели и стратегии регионализации
(на примере агропромышленной сферы Юга России)

4.1. Агропромышленный потенциал Юга России и экономические проблемы его эффективной реализации в условиях регионализации
4.2. Диагностика и обусловленность состояния и процесса регионализации территориально-локализованных систем АПК мезо-уровня
4.3. Регионализация АПК и приоритеты сбалансированного развития локальных экономик Юга России
5. Концептуальные основы учёта феномена регионализации в механизме государственного регулирования агропромышленной сферы
5.1. Макро- и мезоэкономические проекции функций и инструментов государственного регулирования развития АПК
5.2. Регионализация и проблемы конструирования действенной кредитной политики в агропромышленной сфере
5.3. Становление корпоративных структур в сфере агробизнеса как условия действенного сочетания территориальной локализации
и агропромышленной интеграции
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования. Доминантной тенденцией эволюции современного экономического сознания является заметное укоренение в нём территориальных (региональных) парадигм и подходов. Растёт число публикаций и диссертационных работ по проблематике региональной экономики. Атрибутом всё большего числа серьёзных теоретических исследований становится обращение к феномену регионализма (к «пространственной экономике», «экономике пространства» и т.п. инвариантным его производным) как к относительно самостоятельной и, главное, полностью имманентной предмету экономической науки области исследования. «Поворот» научного сообщества к территориальному аспекту общественного воспроизводства не случаен; он во многом инициируется как особенностями российской рыночной модернизации, так и общими изменениями в системе мирового хозяйства, включая его стремительную глобализацию, сопровождаемую возрастанием региональных диспропорций и контрастов. В этой связи важно не только фиксировать и инвентаризировать разнонаправленные территориальноэкономические изменения, но и видеть за ними общие, инвариантно проявляющие себя в соответствующем экономическом, политическом, социокультурном и ином контексте процессы. Адекватная теоретическая интерпретация последних сопряжена с формированием системных представлений о регионализации экономики, об условиях, формах, следствиях и механизмах данного инновационного по своей природе территориально-хозяйственнного феномена.
Процесс регионализации многоаспектен, проявляется на различных территориально-таксономических уровнях и характерен для всех отраслей и сфер национальной экономики, включая и агропромышленный комплекс с имманентной ему традиционно высокой степенью зависимости от различного рода пространственно-локализационных факторов, сложнейшей территориальной организацией. Рыночная модернизация, существенным образом модифицируя базовые условия аграрного воспроизводства, проецируется и на его мезоэкояо-

коррекции, придания понятию большей содержательной «ёмкости» на основе учёта иных сторон и проявлений исследуемого процесса.
Симптоматично в рассматриваемом контексте и присутствующее в отдельных работах понимание регионализации как роста свободы действий на всех этажах государственно-управленческой иерархии, проистекающей из альтернативности современной ситуации и расширения поля возможного спектра политического, экономического и экологического выбора [353].
Весьма ценными для осмысления территориального масштаба феномена (по своему характеру, как полагаем, безусловно, глобального) представляются и высказываемые точки зрения, согласно которым регионализация России в значительной мере протекает в русле универсальных тенденций роста экономической значимости и политического влияния регионов в рамках традиционных национальных государств. Иллюстрацией проявлений регионализации в глобальном масштабе служит, в частности, наблюдаемая во многих странах (Великобритания, Испания, Италия, Канада и др.) тенденция к политической децентрализации: делегирование полномочий от общефедеральных органов к региональным, а от них - к муниципалитетам и коммунам. «Пик» данного процесса пришелся на 80-е гг., когда региональный уровень получил дополнительные права и полномочия в социально-экономической сфере. Так, к примеру, в США на власти штатов была возложена исключительная ответственность за поддержание деловой активности на их территории; в их пользу (а также в интересах органов местного управления) была проведена налоговая реформа [95]. Аналогичный вектор в трансформировании территориальной организации экономики характерен и для подавляющей части других высокоразвитых стран, включая и европейские государства, чей переход к единому экономическому и политическому пространству, к системе напрямую взаимодействующих регионов, наглядно иллюстрирует широко используемое ныне понятие «Европа регионов» [137].
В русле повсеместно протекающей регионализации наблюдается и тенденция «этнизации» пространства (на её действие применительно к западноевропейским государствам в частности фиксирует внимание Э. Лебедева [302]).