Координация продовольственного рынка : Концепция, методология, анализ

• Автор: Пимашков, Петр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 366 с. : ил.

1.1. Предметная область и метод исследования

1.2. Научная гипотеза реальности смены действующей модели координации хозяйственных процессов

1.3. Выбор и обоснование понятийной системы Краткие выводы по главе

Глава 2. Классификация принципов координации функционирования экономических систем

2.1. Канонические принципы координации социальноэкономических систем

2.2. Постканонические и системноконцептуальные принципы координации

2.3. Пространственное моделирование как результат оценки и анализа концепции

Краткие выводы по главе

Раздел 2. Прикладные вопросы реализации модели координации рынка продуктов питания

Глава 3. Координация Функционирования продовольственного рынка регулиоование, самоорганизация и менеджмент

3.1. Государственное регулирование рыночных процессов как объективная необходимость

3.2. Самоорганизация как проявление системной неравновесности рынка
3.3. Горизонтальность самоорганизованных структур продовольственного рынка
3.4. Некоторые обобщения зарубежного опыта самоорганизации, самои госрегулирования
Краткие выводы по главе
Глава 4. Исследование практики самоорганизации и самоуправления рынка продуктов питания
4.1. Государственное регулирование потребительского рынка сЬедеральный уровень
4.2. Состояние и основные тенденции трансформации рынка продовольственных товаров
4.3. Глобализация и импортозависимость продовольственного рынка
4.4. Региональные особенности конъюнктуры рынка продуктов питания на примере Красноярского края
Глава 5. Методическое обеспечение модели координации продовольственного рынка
5.1. Методика выбора и обоснования стратегии государственного регулирования регионального продовольственного рынка
5.2. Моделирование регионального продовольственного рынка на примере Красноярского края
5.3. Методика оценки влияния конъюнктуры рынка на структуру потребительских расходов населения
Выводы и рекомендации Заключение
Библиографический список Приложение
Введение


Здесь госструктура может и должна проявляться, скорее всего, двояко как эпизодический регулятор бизнеспроцесса менеджмента и как стабильный носитель институциональных норм. Под флагом т. Однозначно приняв мягкие отношения в качестве основы системообразующих бизнеспроцессов, а жесткие иерархические структуры как активные регуляторы, авторы концепции утверждают изменение становится постоянным, традиционно рабочие структурные Функциональные стабильные единицы самопроизвольно заменяются временными краткосрочными виртуальными бизнеспроцессами и плоскими сетевыми структурами. При этом менеджер перестает с позиций реинжиниринга быть надсмотрщиком мастером, управляющим, а сохраняющаяся бюрократическая иерархия признается лишь неизбежным Фактором регуляции. Кроме того, реинжиниринг, создавая виртуальную горизонтально ориентированную систему отношений и ее структуру, в их состав позволяет включать на временной контрактной основе поставщиков ресурсов и услуг. Хаммер М Чампи Дж. Реинжемиринг корпорации. СПб. Издео СП6У С. Робсон М. Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнеспроцессов. М. Аудит. ЮНИТИ. С. . Полупрозрачные границы систем способствуют двусторонним диффузным бизнеспроцессам, что спонтанно реализует самоорганизацию внутри и вне системы в масштабах действия корпоративных контрактов. Регулирование при этом необходимо, но в основном в части конечных оезультатов. Проблема менеджмента и регулирования рынка продуктов питания в РФ усугубляется еще двумя тенденциями. Эволюционнокатастрофическая траектория развития концептуализации и практики, в том числе менеджмента, под воздействием работ, например Р. Коуза и др. О. Уильямсона , К. Менара , Р. Нуреева , У. Мастенбрука , И. Пригожина , Г. Хакена и ряда других, претерпела, как было сказано выше, как минимум, четыре последовательных бифуркации. Монотонное развитие концепций смитовской эволюционносамоорганизованной направленности Мальтус, Рикардо, Милль, Дарвин и др. России г Этот скачок положил начало явной второй бифуркации развития социальноэкономических систем. Этим этапам посвящено множество работ. Они положили начало внедрению всеобщности командноиерархического принципа вертикализации организации и управления в народном хозяйстве тейлоризм в отраслевом и межотраслевом масштабах. Следующая, третья, бифуркация, по нашему мнению, произошла в девяностые годы XX века. Моисеев С мыслями о России. М. Фонд содействия развитию социальных и политических наух, . С. . Моисеев Цивилизация на переломе. Пути России. М. ИСПИРАН. XXI века. Любая трансформирующаяся экономика не может не учитывать характер бифуркаций и скачков. Таким образом признается многофункциональный характер саморазвития, в том числе регулирования и менеджмента. Это явно отражает влияние принципиальной позиции В. Ойкена о том, что функционеры представляют лишь интересы своих групп, но отнюдь не интересы целого т. Четвертая бифуркация захватывает вторую ветвь трансакционной экономики, ее регулирования и менеджмента. К. Менар признает лишь позицию о том, что, чем больше неопределенность, тем больше преимущество организации по сравнению с рынком. Однако при этом организация все чаще становится сетью виртуального характера. Более того, как пишет В. Ойкен, принцип свободы заключения договоров вступил в открытый конфликт с принципом конкуренции, что подтверждает наличие четвертой бифуркации. Представляется, что именно она сформировала практически еще две ветви развития экономической коэволюции социальных систем и их менеджмента при полупрозрачных границах глобализацию и самоорганизацию как феномена. Это особенно актуально для РФ, которая стала, по А. И. Нестеренко , асимметричным государством зарегулированность экономики при множестве недостатков в социуме. Иначе в обоих моментах имеет место минимизация горизонтального менеджмента. Как считают Э. Хобсбом и К. Херрманн Пиллат , XX век слишком короток для подведения итогов в транзитивной экономике в особенности, с чем нельзя не согласиться. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М. Прогресс.