Конкурентоспособность потребительской кооперации : Теория, методология, оценка

• Автор: Сероштан, Мария Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 309 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ В КОНКУРЕНТНОЙ

СРЕДЕ .
1.1. Теория конкуренции и особенности формирования конкурентной среды в переходной экономике России

1.2. Конкурентоспособность и ее влияние на структуру товарного рынка .

1.3. Конкурентоспособность потребительской кооперации как социально ориентированного субъекта рыночной экономики .

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОВ

2.1. Качество важнейший фактор конкурентоспособности товаров .

2.2. Стандартизация и сертификация в системе обеспечения конкурентоспособности товаров

2.3. Методические аспекты оценки конкурентоспособности товаров .

2.4. Оценка конкурентоспособности товаров на основе ситуационного моделирования .
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ . Ю
3.1. Факторы обеспечения конкурентоспособности хозяйствующего субъекта
3.2. Методологические подходы к оценке конкурентоспособности хозяйствующих субъектов
3.3. Методика оцедки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации .
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ .
4.1. Анализ современного состояния потребительской кооперации на рынке товаров и услуг
4.2. Оценка конкурентоспособности союзов потребительских обществ субъектов Российской Федерации .
ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ .
5.1. Характеристика конкурентных стратегий .
5.2. Выбор стратегии обеспечения конкурентоспособности потребительской кооперации .
5.3. Концепция обеспечения конкурентоспособности
торговли потребительской кооперации .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Научные знания, степень применения достижений науки и техники в производстве, уровень квалификации специалистов хозяйствующих субъектов являются также мощным источником конкуренции, обусловливающим создание товаровзаменителей субститутов, новых товаров и услуг. Следовательно, необходимо проведение активной политики государства в инновационном и инвестиционном секторах экономики. Формирование в экономике России конкурентной среды сложный и долгосрочный процесс поэтапного преобразования отношений собственности на средства производства путем демонополизации и разгосударствления экономики, включая ведомственную подчиненность, коммерциализацию государственных предприятий и развитие частного сектора, создание рыночной инфраструктуры, антизатратных механизмов. Унаследованный от плановодирективной экономики монополизм был особого рода. Вопервых, он по характеру являлся всеобъемлющим, т. Вовторых, монополизм российской экономики сформировался сознательно, как способ оптимизации распределения ресурсов на основе экономии от масштабов производства, а не в результате конкурентных сил поглощение, слияние, сговор. Следовательно, российский монополизм имел чисто управленческую природу, а не производственнотехнологическую. Исходя из этого можно сделать вывод, что по природе российский монополизм есть ни что иное как гигантская, чистая общегосударственная монополия. Для хозяйствующих субъектов такой монополизм предполагал безальтернативность экономического поведения, жестко фиксированного централизованным планированием натуральнохозяйственную замкнутость, обусловленную рамками распределительной системы и характерным для нее закреплением поставщиков и покупателей нереализуемость имеющихся монопольных преимуществ изза централизации доходов в госбюджете изъятие доходов в госбюджет. Следовательно, в стране была создана огосударствленная экономика, составной частью которой являлась и система потребительской кооперации. В настоящее время в соответствии с Законом О потребительской кооперации о потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации г. Соответственно, мотивационное поведение потребительской кооперации должно быть направлено на формирование инициативной хозяйственноорганизационной активности, конкурентное начало и обеспечение конкурентоспособности. Наиболее актуальной среди проблем реформирования российской экономики в методологическом и практическом аспекте является проблема обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов на товарных рынках, так как именно она выступает основным оценочным показателем их результативности. Конкурентоспособность это проблема не только отечественная, но и мировая. Авторитетный американский ученый, член Комиссии по конкурентоспособности в промышленности при президенте США М. Портер, считает, что не существует общепринятого определения конкурентоспособности. Для фирм конкурентоспособность означала возможность конкурировать на мировом рынке при наличии глобальной стратегии. Для многих конгрессменов конкурентоспособность означала положительный внешнеторговый баланс. Для некоторых экономистов конкурентоспособность означала низкие производственные затраты на единицу продукции, приведенные к обменному курсу. Споры вокруг конкурентоспособности. Существуют разнообразные подходы к оценке конкурентоспособности. Они содержатся в многочисленных характеристиках фирм и стран, а также в рекомендациях по повышению конкурентоспособности путем планирования деятельности компании, либо проведения определенной политики правительства. По мнению М. Портера, они отличаются таким же разнообразием и непоследовательностью, как выраженные и невыраженные подходы к пониманию конкурентоспособности, на которых они основывались 3. Это еще раз подтверждает сложность и неоднозначность проблемы конкурентоспособности, находящейся в центре внимания правительства и промышленных кругов любой страны, как испытывающей определенные экономические трудности, так и процветающей в настоящее время. Очевидно, было бы неверно искать ответ на данный вопрос либо на уровне субъекта хозяйствования, либо на уровне страны в целом. Безусловно, успех отдельных организаций в конкурентной борьбе в условиях углубляющейся интернационализации рынка зависит от положения дел в стране.