Социально-экономическая трансформация и ее влияние на демографические процессы в регионах Европейского Севера

• Автор: Рубан, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Эволюция социальноэкономических условий жизнедеятельности населения Европейского Севера в период реформ.

1.1. Динамика уровня жизни населения.

1.2. Занятость населения и ее изменения в е гг.

1.3. Особенности развития социальной сферы здравоохранение., культура, транспорт и связь

ГЛАВА 2. Влияние социальноэкономических изменений на миграционные процессы.

2.1. Социальные последствия реформ и их роль в формировании миграционных установок населения.

2.2. Динамика масштабов и направлений миграции

ГЛАВА 3. Влияние социальноэкономических изменений

на демографические процессы.

3.1. Динамика смертности и продолжительности жизни.
3.2. Изменения в уровне рождаемости и брачности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Переход к рыночным отношениям, общий экономический кризис в стране, а также игнорирование специфических условий хозяйствования на Севере обострили годами накапливавшиеся здесь проблемы развития. Среди экономических, социальных и экологических проблем, характерных для данных регионов, специалисты выделяют прежде всего следующие. Экономические и социальные проблемы развития районов Севера на примере Европейского СевероВостока Российской Федерации. Сыктывкар, . С. 3. Очевидно, что чем более неблагоприятны природноклиматические и социальноэкономические условия, тем выше должен быть набор жизненных благ, направленных на облегчение адаптации и проа живания людей. Но анализ данных официальной статистики свидетельствует об обострении многих проблем жизнеобеспечения на Европейском Севере в последние годы и, в первую очередь, о беспрецедентном снижении уровня жизни большинства населения северных регионов. Табл. Российская Федерация 0. Согласно данным статистики, в период с по г. Статистический сборник. Госкомстат России. М., . С. 6. Российской Федерации в целом и регионов Европейского Севера не являлось постоянным. Так, если ь г. России, по сравнению с предыдущим годом, несколько увеличились, то для Европейского Севера в этот период характерна противоположная тенденция, снижение уровня доходов составило от 4 до X. Правда, в г. Республике Коми это увеличение составило X. Финансовый кризис г. России, на X. Аналогичные процессы характерны и для регионов Европейского Севера в наиболее сложной ситуации оказались жители Архангельской области, хотя снижение доходов лиц, проживающих в Ненецком автономном округе, оказалось меньше, чем в среднем по России. Следует отметить, что в г. Архангельской области пострадало меньше, чем жители других регионов. Так, если доходы населения России составили в г. X по отношению к предыдущему году, то в Архангельской области X в то же время в Ненецком автономном округе данный показатель значительно ниже. Динамика реальных доходов населения Европейского Севера в значительной степени отражается в уровне назначенных пенсий. В этом отношении северные регионы характеризовались определенной дифференциацией. Так, если ь г. Архангельской области, составил 4 Ху по сравнению с предыдущим годом, то ь Мурманской области только 3 X. Более того, в г. Мурманской области практически не изменились, в то время как в целом по России отмечен некоторый их рост, а в Республике Коми в данный период пенсии увеличились на . Пенсионеры Мурманской области оказалась в наиболее сложном положении и после кризиса г. Впрочем, и для других районов Европейского Севера характерна аналогичная тенденция, в г. Архангельской области и Республике Коми. В г. Архангельской области и в Республике Коми снижение пенсий было меньше, чем в среднем по России. Табл. Статистический сборник. Госкомстат России. М., . С. 2. Следует учитывать, что рост цен и тарифов на перевозку товаров, а также срывы, нерегулярные поставки и уменьшение объема завоза необходимых товаров для ряда северных территорий, все это постоянно 9 увеличивает стоимость потребительской корзины северян. Так, среднедушевые доходы населения Архангельской области в г. Республике Коми в 2,5 раза. Мурманская область занимала промежуточное положение. Аналогичное распределение характерно и для г. Табл. Самым тяжелым для населения Мурманской области и Республики Коми оказался г. Жители Архангельской области оказались в наиболее сложном положении в г. Северные регионы России социальнодемографические и этнические процессы Сборник. Сыктывкар, . Причем, и в дальнейшем это соотношение продолжало изменяться к худшему, в г. Архангельской области были лишь на 15 выше прожиточного минимума. Табл. Архангельская область Мурманская область Республика Коми . Следует отметить, что определенная дифференциация в этом отношении была характерна для регионов уже в середине х гг. Так, в г. Гак, в Мурманской области в г. После г. Северные регионы России социальнодемографические и этнические процессы Сборник. Сыктывкар, . С. .