Управление ресурсами предприятия в патоэкономических процессах

• Автор: Тонких, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 130 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Экономическая роль ресурсов в патоэкономических

процессах предприятия.

1.1. Системная концепция экономических ресурсов

.2. Принципы классификации ресурсов

1.3. Классификация ресурсов с позиции финансового менеджмента.

1.4. Роль ресурсов в антикризисном управлении

1.5. Основные принципы формирования управления ресурсами предприятия в патоэкономических процессах
Выводы.

Глава 2. Особенности управления ресурсами в патоэкономических

,1 . Ч
процессах предприятия
2.1. Использование динамического норматива ресурсов в антикризисном управлении.
2.2. Технические особенности исчисления динамического норматива управления ресурсами
2.3.Отличие методики, использующей построение динамического норматива ресурсов от других подходов к управлению активами
Выводы.
Глава 3. Экономическая оценка антикризисного управления
ресурсами предприятия.
3.1. Оценка реализации антикризисных мероприятий.
3.2. Управление экономической информацией для принятия эффективных решений управления ресурсами предприятия.
3.3. Условия обеспечения финансовой устойчивости субъектов хозяйствования
3.4. Обоснование и оценка качества управления
ресурсами предприятия.
Выводы
Заключение
Список использованной литературы


Предметом исследования является оценка экономической эффективности управления в патоэкономической ситуации. Научнометодической основой диссертации послужили теоретические и практические положения отечественных и зарубежных исследований ученых по проблемам антикризисного управления, финансового и экономического анализа. Основной методический прием исследования системный подход, обеспечивает эффективный научный поиск для решения поставленных задач. В работе использованы общенаучные методы системного и сравнительного анализа, экономикостатистического и динамического анализа экономических процессов и явлений. Информационной базой исследования послужили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов, нормативные документы Правительства РФ. Фактологическую основу работы составили результаты исследований автора в области антикризисного управления. Достоверность выполненного исследования подтверждается результатами апробаций основных теоретических положений диссертации на реальных дан4 ных. Положения и выводы, сформулированные в диссертации, не противоречат известным положениям наук экономической теории, менеджмента, финансового, экономического анализа. Работа использует представительное множество исходных данных. Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методики комплексного подхода в области антикризисного управления ресурсами предприятия и механизма его реализации. По результатам исследования составлена компьютерная программа, позволяющая использовать результаты работы на широком круге объектов антикризисного управления. Результаты исследования могут применяться для определения наличия и глубины кризисных ситуаций, при оценке эффективности антикризисного управления ресурсами предприятия и выработке мероприятий по финансовоэкономическому оздоровлению для широкого круга объектов. Апробация результатов. Основные положения диссертации нашли отражение в 5 публикациях, а также доложены на межрегиональных научнопрактических конференциях. Результаты теоретического анализа подкреплены аналитическими расчетами на базе предприятий города Глазова и финансового отдела при Администрации города Глазова. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 0 наименования. Содержание работы изложено на 0 страницах, включает рисунков и таблиц. Глава 1. Задача данного диссертационного исследования состоит в анализе и разработке методик и приемов антикризисного управления ресурсами предприятия. Эта задача в теоретическом аспекте требует определения основных понятий, входящих в ее постановку и формулировку. Без такой определенности рекомендации и методики по антикризисному управлению теряют четкость и работоспособность. Основной термин, который в этой связи требует уточнения это понятие ресурса. Дело в том, что это понятие в экономической теории и практике является одним из наименее определенных именно изза широкой своей распространенности. Понятием ресурса оперирует каждая экономическая дисциплина. Без соответствующих ресурсов экономические субъекты не могут реализовать свои функции и по существу перестают быть субъектами экономических отношений. Но в экономической практике ее субъект функционирует в различных ролях. С одной стороны он владелец факторов производства. С другой, он может быть предпринимателем, менеджером, работником, государственным чиновником. Различная миссия этих лиц в экономическом процессе обусловливает специфичное для каждого из них понимание сути ресурсного обеспечения. Такое понимание не получило должного отображения в теоретических построениях политэкономов. Это произошло потому, что экономическая теория имеет свою логику развития, которая нередко отдаляется от запросов практики. Теория, подчиняясь логике внутреннего развития ставит и решает его проблемы, в определенной мере отвлекаясь от ряда практических нужд. Так, на много веков в политэкономии центральной была проблема объяснения того, как формируется стоимость.