Развитие социально-экономического потенциала регионов в условиях рыночной экономики

• Автор: Беляков, Дмитрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1 Понятие и структура социальноэкономического потенциала региона.

1.1. Эволюция понятия социальноэкономического потенциала региона

1.2. Структурные элементы социальноэкономического потенциала региона

1.3. Методологические подходы к оценке социальноэкономического потенциала региона и его структурных элементов

Глава 2. Статистическая оценка и анализ состояния социально

экономического потенциала региона в условиях рыночной экономики.

2.1 Подходы к количественной оценки социальноэкономического потенциала региона и его структурных элементов

2.2. Статистическая оценка и анализ состояния социальноэкономического

потенциала регионов Центральной России.

Глава 3. Социальноэкономический потенциал региона и государственная
региональная политика.
3.1. Опыт региональной политики в зарубежных странах и в СССР.
3.2. Опыт современной региональной политики в Российской Федерации
3.3 Основные направления совершенствования региональной политики
России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Начав с уровня микроанализа поведения предприятия в условиях плановой экономики, Корнай переходит к анализу экономической системы на макроуровне. Напомним, что главным выводом, который делает автор, является то, что стремление к максимальному объему производства и есть причина, порождающая дефицит во всех его видах. Нас же интересует, как Корнай подходит к исследованию социальноэкономического потенциала автор называет его общественноэкономическим. Общий объем народнохозяйственного производства и коэффициент выпуска готовой продукции X, соответствующий его уровню, имеют максимальный абсолютный предел, который физически невозможно преодолеть при данной технологической структуре производства. Этот предел и назван общественноэкономическим потенциалом мощностью системы , с. Степень использования потенциала находится в интервале от 0 до 1. Функция благосостояния при образной форме графика предельных издержек имела бы вид Ук Вк Ск. Оптимум благосостояния располагается в точке пересечения. Очевидно, что это точка будет иметь значение к1, т. Отсюда Корнай делает вывод Не следует во чтобы то ни стало и любой ценой стремиться к максимальному использованию общественноэкономического потенциала. Это не имеет смысла, так как при приближении к полному использованию предельные общественные издержки начинают превышать предельную общественную выгоду ,с. В то же время экономику к полной степени использования общественноэкономического потенциала толкают не только условные рефлексы лиц, принимающих решения. Этому способствует ориентация на вал и связанная с ней тенденция к накоплению, внутреннее стремление к расширению и вызываемый им ненасыщаемый инвестиционный голод, и, как общий результат почти неудовлетворимый спрос предприятий на ресурсы. Таким образом, создаватась иллюзия, что хозяйство имеет практически безграничные возможности развития, речь идет лишь об обеспечении его необходимыми ресурсами. Заметим, что к аналогичным выводам пришел в х годах отечественный экономист В. Новожилов 1, показавший, что при отсутствии свободного ценообразования расширение производства ведет к дефициту товаров и дефицит невозможно преодолеть пытаясь увеличить выпуск. Разумеется на теоретическом уровне существовали подходы к определению оптимальных объемов и структуры выпуска. В нем отражались сложившиеся производственные связи между отраслями общие затраты и промежуточное потребление, конечное использование продуктов и услуг каждой отрасли на конечное потребление, валовое накопление, а также стоимостная структура валового внутреннего продукта. Отражая соотношение располагаемых, используемых ресурсов и выпуска, межотраслевой баланс позволял определять оптимальные темпы роста экономики и межотраслевые пропорции. На практике, однако, действовала описанная тенденция к максимизации выпуска, тем более, что балансы народного хозяйства не являлись директивными документами. Реальными критериями оптимальности в условиях плановой экономики являлись максимизация выпуска при заданных ресурсах. Такая ситуация была следствием разного подхода к пониманию целей хозяйственной деятельности в советской и зарубежной экономической науке. Собственно решение проблемы оптимального использования ресурсов возможно и посредством рынка и, посредством государственного вмешательство и регуляции, включая централизованное планирование. Но при таком подходе к определению экономической проблематики оказывается нерешенным главный вопрос в обществе всегда ощущается не только недостаток средств для осуществления тех или иных целей но и существует проблема формирования самих целей. Экономика не должна восприниматься как механизм создания максимального изобилия возможно малыми средствами, оптимизация изначально заданных целей, поскольку прежде всего необходимо осознать, что следует понимать под экономической целью и какое вложение ресурсов и в какие цели могут рассматриваться как экономически рациональные. Рынок выступает не только как средство оптимизации, но и как сфера формирования целей.