Организационно-экономические основы рационального земледелия в условиях рыночных отношений : На примере Приазовской зоны Ростовской области

• Автор: Горнич, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: п. Персиановка
• Количество страниц: 161 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1. Теоретические основы анализа системы обеспечения эффективности сельскохозяйственного производства.
1.1 Научнотеоретические вопросы интенсификации аграрного производства
1.2 Организационно экономические факторы стабилизации и
развития земледелия.
1.3 Государственное регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве.
2. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в Приазовской зоне Ростовской области.
2.1 Основные направления аграрных преобразований и их
социальноэкономические последствия.
2.2 Мониторинг земельной реформы в Ростовской области.
2.3 Организационноэкономические факторы производства зерна, как основног о товарного продукта, определяющего специализацию зоны
3. Основные направления повышения экономической эффективности земледелия.
3.1 Совершенствование сложившихся и реализация новых форм
сельскохозяйственного землепользования
3.2 Рационализация использования земельных долей в
сельскохозяйственных предприятиях
3.3 Развитие арендных отношений в земледелии в рыночных условиях хозяйствования
Заключение.
Список использованной литературы


В условиях развернутых в России аграрных преобразований, нацеленных на смену одних аграрных порядков другими, когда административнокомандные институты и отношения заменяются рыночными, существенное значение приобретает вопрос о социальноэкономической специфике сельского хозяйства и крестьянства, как субъекта аграрных отношений. В историческом плане проблеме определения специфики сельского хозяйства агроэкономическая наука неизменно уделяла большое внимание. Первоначально, когда аграрноэкономическая наука еще не была наукой в собственном смысле этого слова, аграрные трактаты представляли собой своды конкретных технологических и организационных сведений, советов и рецептов и не содержали теоретических обобщений. Основу названия этих систем земледелия залежная, переложная, подсечноогневая, выгонная, паровая, сидеральная, плодосменная составлял ведущий фактор, который определял или должен был определять эффективность системы земледелия. Каждая школа аграрной мысли посвоему трактовала вопрос о социальноэкономической специфике сельского хозяйства и крестьянства как субъекта аграрных отношений. Первая из них принадлежала К. Марксу и заключалась в том, что крестьянство как общественный класс существует лишь в недрах феодальной формации, в ходе капиталистической эволюции он неизбежно распадается на сельскую буржуазию и пролетариат. Противоположную позицию занимал . . Чаянов, развивший теорию об устойчивости крестьянского хозяйства, и обосновавший тезис о внутреннем единстве крестьянского сословия, не отрицая в принципе выделения из него отдельных групп , 0, 0. Представители организационно производственного направления аграрноэкономической мысли . . Чаянов, П. П. Макаров, А. Н. Челинцев, сумели найти выход из тех противоречий на природу крестьянского хозяйства, которые хоть и сформулировал Маркс, но не смог преодолеть. Пищей для их обобщений послужили данные о развитии русской деревни в конце XIX начале XX вв. В советский период исследования ученых аграрников были направлены на изучение отраслевых особенностей действия общеэкономических законов, обусловленных тем, что главным средством производства в сельском хозяйстве является земля, а технологический процесс сплетается с биологическим. В связи с этим подчеркивалась большая зависимость результатов сельскохозяйственного производства от качества земли, ее плодородия и местоположения, подробно исследовалась территориальная дифференциация сельского хозяйства, влияние на аграрное производство природных ритмов и погодноклиматических условий. Анализ литературных источников показывает, что все исследователи, занимающиеся проблемами аграрной экономики, характеризуют сельское хозяйство, как сложную социальноэкономическую систему, состоящую из совокупности технологической, экономической, социальной и организационной подсистем, которые находят отражение в системах ведения земледелия, животноводства и сельского хозяйства в целом. Мы разделяем точку зрения авторов, которые считают, что система ведения сельского хозяйства представляет собой рациональное построение производства на базе комплекса организационных, экономических, социальных, технологических, экологических мер, обеспечивающих его интенсификацию с учетом природных и других объективных условий при более полном и эффективном использовании ресурсов и, прежде всего, земельных. Особое место в исследованиях ученых уделено интенсификации сельскохозяйственного производства, которая рассматривается как объективный процесс, определяемый необходимостью увеличения производства продукции сельского хозяйства, и выступающая, как главный фактор социальноэкономического развития аграрного производства. Сущность, критерий и показатели эффективности интенсификации детально исследованы такими ученымиэкономистами, как Добрынин В. Л., Емельянов А. М., Никитенко . ., Попович И. В., Коваленко Н. Я. и другие. По мнению большинства авторов, интенсификация представляет собой такое развитие производства, когда прирост продукции обеспечивается на основе качественного совершенствования всех сторон производства, внедрения достижений науки и техники.