Теория и методология управления сетевыми инновационными процессами

• Автор: Грищенков, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 309 с. : ил.

1. Актуальные аспекты исследования феномена инновации

1.1. Состояние инновационной сферы российской экономики

1.2.Методологические аспекты исследования инновации

1.3. Анализ подходов к повышению эффективности инновационных процессов

2. Разработка концепции управления инновационным процессом

2.1. Анализ моделей инновационного процесса

2.2.Система стратегических функций в реализации инновации.

2.3.Стратегические бизнес единицы инновационного процесса

3. Теория управления инновационными сетями.

3.1.Синтез сетевой модели инновационного процесса.

3.2.Экономическая модель инновационной сети.

3.3.Система управления инновационной сетыо
4. Методы классификации сетевых инновационных решений
4.1. Критериальный анализ классификационных подходов
4.2. Система классификации инновационных сетей
4.3.Вариации моделей управления инновационной сетью.
5. Организационноэкономические принципы управления
инновационным процессом на основе сетевых моделей.
5.1.Экономические принципы реализации сетевой модели в
инновационном проекте.
5.2.Формализация методологии управления сетевыми
инновационными процессами.
Основные положения и выводы.
Использованная литература.
Введение


Признается слабость инфраструктуры и институтов экономики Российской Федерации, которые необходимо компенсировать сильными сторонами инновационного пути развития. Понимается что, национальная инновационная деятельность будет слабо обеспечена в своем развитии инфраструктурной поддержкой, институтами обеспечения деятельности, включая возможности внутреннего финансового рынка в т. Ряд кластерных переменных табл. Они не оказывают значимого позитивного или негативного влияния на инновационность экономики, не являются возможностями или угрозами развития. К таким факторам можно отнести уровень высшего образования. Который, с одной стороны, наследует высокий потенциал СССР, с другой стороны не в полной мере соответствует перспективам рыночною развития экономики России . То есть, относится к факторам, которые не угрожают текущему формированию экономики, а потому в настоящем видении правительством перспектив развития не является доминантой внимания. Впрочем, конкурентоспособность и не может быть сформирована одномоментно во всех факторах развития. С другой стороны в числе реальных угроз конкурентоспособности мы выделяем низкую технологическую готовность России, определяя под ней соответствие уровню современной технологической оснащенности производств, темпы технологических реноваций производственных основных фондов. До половины российского ВВП производится старым традиционным сектором экономики. Сейчас, когда стоит вопрос конкуренции, когда нужно производить продукцию и услуги с минимальными издержками за минимальное время, эти компании не являются конкурентоспособными. Они формировались в условиях другой экономики и другой доктрины. Греф Г. В исследовании инновационных процессов автор и сам часто сталкивался с ситуацией невозможности внедрения передовой инновационной продукции по причине технологической отсталости существующей производственной базы предприятий, невозможности и нежелания инвестировать в ее реновацию. Длинные инвестиционные циклы сегодня не обеспечены в России соответствующим развитием финансового рынка. В детальных рейтингах можно видеть провал экономики Российской Федерации по переменным Потенциал передовых технологий viii i 2 место в мире из 3 и Внедрение предприятиями передовых технологий iv i 4 место. Продолжение и развитие данной негативной тенденции является реальной угрозой развития национальной конкурентоспособности, реализации инновационного потенциала в ее формировании. Рис. Российской Федерации. Формализованная матрица анализа рис. Российской Федерации. Сильные стороны позволяют компенсировать слабое развитие инфраструктуры и экономических институтов, в т. Необходимо уделять серьезное внимание возможной угрозе риску на инновационном пути развития низкому уровню технологической готовности производственной базы Российской Федерации. Предложенную стратегию повышения национальной конкурентоспособности необходимо проанализировать с точки зрения реализации выбранной доминанты возможности инноваций. То есть, ответить на вопрос о наличии предпосылок реализации именно инновационного потенциала в развитии экономики Российской Федерации. Для ответа на данный вопрос предлагается провести компиляционный анализ статистической информации переменных инновационного кластера К в рамках глобального рейтинга , рейтинга инновационности Российской Федерации по данным фонда и Роспатента. Методология , в рамках модели , включает в инновационный кластер 7 переменных, характеризующих, состояние инновационного сектора страны, список которых представлен в табл. Предложенные переменные можно интерпретировать, и это соответствует методологическому базису модели , как факторы развития национального инновационного потенциала. Переменные отражают базовые возможности реализации инноваций и не отражают результат уровень инновационности продукта, воплощения инноваций в рыночной товарообороте. В этой позиции, опять же, нет научного единства в определении, как в отношении сущности потенциала, так и факторов его составляющих. Например, обратимся к компипяционному определению Гусакова М.